Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2223/2013 ~ М-1632/2013 от 06.06.2013

         Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Пролетарский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре       ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании межевания недействительным

Установил:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о признании межевания недействительным, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является собственницей домовладения по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО5, реестр №№

В настоящее время у нее возникла необходимость приватизировать земельный участок, который находится под ее домовладением размером 321 кв.м. Однако межевая организация, которая проводила истцу межевание земельного участка, указала на то, что в домовладении по адресу: <адрес>, то есть соседей истца неправильно приватизирован земельный участок, так как их земельный участок захватывает часть домовладения истца размером 0,92 м -с одного угла дома, 1,22 м- с другого угла.

По данному вопросу истец обратилась к ответчице ФИО2, так как она является собственницей соседнего домовладения по адресу: <адрес>, но получила ответ, что истец во всем сама виновата, а ответчица правильно приватизировала земельный участок под частью дома истицы.

В связи с данными обстоятельствами истец не может сделать межевание земельного участка и приватизировать его.

В соответствии со ст.60 ЗК РФ, п.2ч5ст27 ФЗЗ от 24.07.2007 г. №221 -ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ссылаясь на изложенное, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила:

Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> недействительными.

Признать границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> неустановленными.

<адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> не уточненной.

В последующем судебном заседании истец уточнила исковые требования и просила:

Установить межевую границу земельного участка по границе по <адрес> с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>. ул. <адрес>

В судебном заседании представитель истца поддержала требования в части признания результатов межевания недействительными, площади земельного участка и границ не установленными и просила удовлетворить их в полном объеме. Требования об установлении межевой границы просила оставить без рассмотрения.

Ответчик в судебном заседании заявила о согласии с исковыми требованиями о признания результатов межевания недействительными, площади земельного участка и границ не установленными, ввиду того, что при межевании была допущена ошибка, которую они совместно устраняют, выполнили новое межевание и обратились в кадастровую плату за внесением новых сведений.

Сторонам были разъяснены судом и понятны последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, о чем в деле имеется приложение к протоколу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ст. 252 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░.░░.░░░░.

░░░░░: