Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2011 года г.Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шлеппер Е.И.
при секретаре Радевич О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» к Подоленчук Н.В. о взыскании ссудной задолженности,
у с т а н о в и л:
ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» обратилось в суд с иском к Подоленчук Н.В. о взыскании ссудной задолженности.
В судебном заседании представитель истца Аслуев А.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал и пояснил, что Подоленчук Н.В. 09.06.2010 г. заключила договор займа № и получила в соответствии с указанным договором 49000 рублей сроком на шесть месяцев, под процентную ставку в размере 8,5% в месяц. Заемщик обязался в соответствии с условиями договора возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, что сделано не было. Просит взыскать с Подоленчук Н.В. задолженность, образовавшуюся по договору займа, а именно: просроченную кредиторскую задолженность, образовавшуюся по договору займа в сумме 49000 рублей, проценты по договору - 8853 рубля, пени - 5165 рублей, судебные расходы в сумме 2091 рубль, а всего 65109 рублей.
Ответчик Подоленчук Н.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрани» о взыскании задолженности по договору займа в сумме 63018 рублей и расходы по госпошлине в сумме 2091 рубль признала в полном объеме, о чем приобщила к материалам дела письменное заявление.
Заслушав представителя истца Аслуева А.Р., ответчика Подоленчук Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Центра Микрофинансирования г. Сызрани» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В материалах дела имеется договор займа № от 09.06.2010 года (л.д. 7-9) согласно которого ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» передал Подоленчук Н.В. денежные средства в сумме 49 000 рублей в срок до 06.12.2010 года под 8,5 % в месяц.
Из договора залога № от 09.06.2010 г. (л.д. 8-9) следует, что Подоленчук Н.В. в обеспечение договора о предоставлении целевого займа № от 09.06.2010 г. передает в залог имущество на общую на сумму 64600 рублей.
Согласно карточки счета № от 09.06.2010 г. (л.д. 15) Подоленчук Н.В. получила 49000 рублей.
Из карточек счета № и № (л.д. 16-17, 18) Подоленчук Н.В. были произведены платежи денежных средств в кассу Центра.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Подоленчук Н.В. обязалась возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей (л.д.14), однако обязательства по договору займа заемщиком Подоленчук Н.В. выполнены не были.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» доказан и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 262 ч. 1 п. 4, 285 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» удовлетворить.
Взыскать с Подоленчук Н.В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» задолженность, образовавшуюся по договору займа № от 09.06.2010 года в сумме 63 018 рублей.
Взыскать с Подоленчук Н.В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Сызрань» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 091 рубль.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий