Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2018 ~ М-643/2018 от 11.10.2018

Дело № 2-637/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2018 года                        г.Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области под председательством судьи Гетмановой Ж.В.,

с участием представителя истца Селиверстова М.П.- Буланова В.Е., действующего по доверенности от 27 сентября 2018г.,

при секретаре Субоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Селиверстова М.П. – Буланова В.Е. к Беляковой Д.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, возмещение расходов по оплате услуг представителя и оплате государственной пошлины,

                    установил:

Представитель истца Селиверстова М.П. – Буланов В.Е. обратился в суд с иском к Беляковой Д.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, возмещение расходов по оплате услуг представителя и оплате государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что 22 февраля 2018г. ответчик Белякова Д.А. получила в долг денежные средства в сумме 900 000 руб., с обязательством возврата 1 августа 2018г. Факт передачи денежных средств был оформлен договором займа от 22 февраля 2018г., до настоящего времени денежные средства не возвращены. По условиям договора выплата процентов по договору не предусмотрена.

Истец просит суд взыскать с ответчика Беляковой Д.А. задолженность по договору займа от 22 февраля 2018г. в сумме 900 000 руб., проценты на основании ст. 395 ГК РФ с 1 августа 2018г. по 10 октября 2018г. в размере 12 840,41 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 200 руб. и расходы на представителя в размере 15 000 руб.

Истец Селиверстов М.П. в судебное заседание не прибыл, имеются сведения о его надлежащем уведомлении.

Представитель истца Селиверстова М.В. адвокат Буланов В.Е. исковые требования поддержал.

Суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении дела заблаговременно, по адресу регистрации, установленным образом заказными письмами направил извещения, получение которых было проигнорировано.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представил. При таких обстоятельствах, суд в силу статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Беляковой Д.А., извещенной о слушании дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на истце лежит бремя доказывания факта заключения договора займа между сторонами и передачи ответчику денежных средств.

В соответствие с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

22 февраля 2018г. между истцом и ответчик заключен договор займа, удостоверенный нотариусом К.

Оценив, представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности суд приходит к выводу, что истец представил доказательства, с достоверностью подтверждающих, что им была передана ответчику денежная сумма в размере 900000 рублей по договору займа.

Пунктом 1 договора займа установлено, что возврат занятой суммы денег по договору займу должен быть произведен в 1 августа 2018г.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа представлено не было. По указанным основаниям исковые требования о взыскании долга по договора займа в размере 900000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете, суд принимает во внимание установленную договором дату возврата денежных средств 1 августа 2018г.

Расчет процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период со 2 августа 2018 по 16 сентября 2018г. составляет 8 223,29 руб., исходя из расчета 900 000 руб. х 7,25% (ключевая ставка банка) х 46 дней : 365; за период с 17 сентября 2018г. по 10 октября 2018г. в размере 4 438,36 руб., исходя из расчета 900 000 руб. х 7,5% (ключевая ставка банка) х 24 дня : 365, а всего 12 661,65 руб.

По указанным основаниям исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решении суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании представлены достаточные доказательства понесения расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей, согласно копии квитанции безналичной оплаты услуг, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., согласно квитанции № от 26 сентября 2018г. С учетом принципов разумности и справедливости, категорию спора, сложность дела, суд приходит к выводу о об удовлетворении требований о взыскании с ответчика заявленных расходов на представителя и возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

         руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2018░. ░ ░░░░░░░ 900 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2018░. ░░ 10 ░░░░░░░ 2018░. ░ ░░░░░░░ 12 661,65 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 200 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░ ░░░░░ 939 861 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 65 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2018░.