Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7144/2021 ~ М-5365/2021 от 09.08.2021

Копия Дело № 2-7144/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ гор. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дружининой И.Е., с участием ответчика Портновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Портновой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Портновой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Портновой Е. В. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 4 325 548 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 10,235 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 03 числа.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 4325548 рублей.

Однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед Банком, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов, в связи, с чем Банк направил заемщику уведомление о досрочном истребовании кредита.

Уведомление Банка о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, Заемщик оставил без ответа, требование Истца выполнено не было.

Задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 678 319 рублей 96 копеек, из которых: 4 214 242 рублей 82 копеек - основной долг; 357 928 рублей 50 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом; 106 148 рублей 64 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В добровольном порядке ответчик уклоняется от погашения задолженности.

Истец просит суд взыскать с Портновой Е. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в сумме 4 582 786 рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 31 113 рублей 93 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик в ходе судебного заседания исковые требования признала частично в части задолженности в размере 4 502 709 рублей 35 копеек, из которых остаток ссудной задолженности- 4 214 242 рублей 82 копеек, задолженность по процентам- 288 466 рублей 53 копеек. Данная задолженность ей была выставлена в уведомлении о досрочном истребовании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что данным уведомлением были изменены условия договора, в связи с чем в силу п.1 ст.453 ГК РФ обязательства должны сохраниться в неизменном виде. Кроме того, просила освободить ее от уплаты неустойки, поскольку просрочка платежей по кредитному договору произошла в условиях пандемии, ее доходы неразрывно связаны с деятельностью туристических агентств ООО «АДН-НН», ООО «КДО АВИА ТУР», в которых она является учредителем и руководителем, а данная отрасль является одной из пострадавших от пандемии.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Портновой Е. В. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 4 325 548 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 10,235 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 03 числа.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 4325548 рублей.

Однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед Банком, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов, в связи, с чем Банк направил заемщику уведомление о досрочном истребовании кредита.

Уведомление Банка о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, Заемщик оставил без ответа, требование Истца выполнено не было.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Р. Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений кредитного договора и статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 911 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, требования истца о досрочном взыскании с ответчика всей суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению.

Истребование задолженности по кредитному договору не является изменением кредитного договора, поскольку в силу ч.1 ст.14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

При указанных обстоятельствах условия кредитного договора сохраняются, соглашение на внесении изменений в кредитный договор сторонами не подписывалось, договор не расторгался, таким образом, у истца имелись основания для перерасчета задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 678 319 рублей 96 копеек, из которых: 4 214 242 рублей 82 копеек - основной долг; 357 928 рублей 50 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом; 106 148 рублей 64 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В добровольном порядке ответчик уклоняется от погашения задолженности.

Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств подтверждающих погашение задолженности ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Расчеты задолженности судом проверены и являются верными, подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Доводы ответчика об освобождении ее от уплаты пени, поскольку просрочка платежей по кредитному договору произошла в условиях пандемии, ее доходы неразрывно связаны с деятельностью туристических агентств ООО «АДН-НН», ООО «КДО АВИА ТУР», в которых она является учредителем и руководителем, а данная отрасль является одной из пострадавших от пандемии, суд находит несостоятельными, поскольку документарного подтверждения своим доводам ответчик не представила.

Кроме того, ссылка Портновой Е.В. на тяжелое материальное положение, не является основанием для освобождения от обязанности по возврату кредита, поскольку при должной степени осмотрительности и заботливости при заключении кредитного договора ответчик могла и должна была оценить возможность ухудшения своего финансового положения и необходимость исполнения кредитных обязательств.

Оснований для снижения пени суд также не усматривает, поскольку Банк добровольно снизил размер пени до минимального размера 10% от всей суммы пени.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 113,93 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31113,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Портновой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Портновой Е. В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору№ в размере 4 582 786 рублей 18 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности -4 214 242 рублей 82 копеек, задолженность по плановым процентам -357 928 рублей 50 копеек, задолженность по пени в размере - 10 614 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 113 рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижний Новгород.

<данные изъяты>

Судья М.А.Щипкова