Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2593/2019 ~ М-1948/2019 от 17.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24.06.2019 г. Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи          Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания           Лифантьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2593/19 по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Алтаевой Лидии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Алтаевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 13.05.2013г. ООО «Хоум кредит энд банк» и Алтаева Л.И. заключили соглашение № 2172956964 о кредитовании в офертно- акцептной форме. Банк заключил с истцом договор уступки прав требований от 21.04.2015г. №02210415, в соответствии с котором банк –цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 306 200, 35 руб. истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 56 864 руб. за период с 02.04.2016н. по 02.06.2017г. (в рамках срока исковой давности). Просит взыскать с ответчика в пользу истца часть задолженности по основному долгу в размере 56 864 руб. за период с 02.04.2016г. по 02.06.2017г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 905,92 ру.

В судебное заседание представитель истца - НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Алтаева Л.И.. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 13.05.2013г. между Алтаевой Л.И. и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор №2172956964.

В соответствии с условиями соглашения Банк предоставляет заемщику кредит в размере 170 592 руб., с взиманием за пользование кредитом процентов по ставке- 34,90 % годовых, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты, путем внесения на счет банка не позднее 25-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере 6 639,44 рублей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, судом установлено, что между Алтаевой Л.И.. и ОАО «Альфа-Банк» посредством направления ответчиком заявления о заключении договора (оферты) и его принятия кредитором (акцептом) заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора.

В связи с изложенным, Банком принятые на себя обязательства по предоставлению кредита перед заемщиком выполнены в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ответчик свои обязательства по соглашению о кредитовании не выполнял надлежащим образом, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету.

Судом установлено, что 21.04.2015г. между ООО «Хоум кредит энд банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» было заключен договор № 02210415 уступки требований, согласно которому Банком были уступлены новому кредитору права требования к заемщику Алтаевой Л.И. по вышеуказанному соглашению о кредитовании.

07.12.15г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В силу п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из изложенного, возражения представителя ответчика о том, что согласия заемщика на уступку прав требований не было получено, в связи с чем, обязательства заемщика перед Банком сохраняются, судом не могут быть приняты во внимание.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, у Алтаевой Л.И. перед НАО «Первое коллекторское бюро» имеются обязательства по погашению задолженности по соглашению о кредитовании.

Согласно представленному в дело расчету задолженности, по состоянию на дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 306 200,35 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 161 701,83 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 27 341,53 руб., штрафы 117 156,99 руб.

Доказательств оплаты данной задолженности ответчиком истцу в дело не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, требование истца о взыскании части задолженности по основному долгу в размере 56 864 руб. за период с 02.04.2016г. по 02.06.2017г. подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 778,10 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Алтаевой Лидии Ивановны в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу в размере 56 864 руб. за период с 02.04.2016г. по 02.06.2017г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1905,92 руб., а всего 58 769,92 руб. (пятьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят девять рублей девяносто две копейки).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.06.2019 года.

Судья                                      /подпись/                                       Т.А. Орлова

Копия верна.

Судья:                                    Секретарь: