Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3146/2016 ~ М-2643/2016 от 16.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20.06.2016 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи                         Лещенко Л.А.

при секретаре                                 Карлыхановой П.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3146/16 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к Ключниковой И.Ю. о взыскании задолженности по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 обратился в Октябрьский районный суд г.Самары 16.05.2016 года с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Ключниковой И.Ю., указав адрес ее регистрации и фактического проживания: адрес.

По запросу суда отдел адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области представил информацию о том, что Ключникова И.Ю. по учетам регистрации в Самарской области не значится.

Согласно адресной справке, предоставленной Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан, Ключникова И.Ю. с дата. зарегистрирована по адресу: адрес.

В судебное заседание представитель банка не явился, представив с иском ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик в суд не явился, извещался по адресу указанному в иске, почтовое извещение, возвращено с отметкой «за истечением срока хранения».

Доказательств фактического проживания ответчика в Октябрьском районе г.Самары, документы представленные к иску не содержат.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку на момент обращения истца с иском в Октябрьский районный суд г.Самары и на момент рассмотрения дела в суде ответчик не зарегистрирован в Октябрьском районе г.Самары, доказательства его проживания в Октябрьском районе г.Самары отсутствуют, условиями договора не предусмотрена договорная подсудность рассмотрения споров, данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду г.Самары.

Согласно п.3 ч.2 ст.33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № 2-13146/16 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к Ключниковой И.Ю. о взыскании задолженности по счету банковской карты, для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (450112, г. Уфа, ул. Ульяновых, 51).

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:                подпись                Л.А.Лещенко