Решение по делу № 2-3482/2021 ~ М-3286/2021 от 03.06.2021

                                    Дело № 2-3482/2021

УИД № 03RS0005-01-2021-006842-71

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июня 2021 года                                г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Казаковой Ш.Ш.,

с участием представителя истца – Абдулганиева А.Р., действующего на основании доверенности, руководителя ответчика – Газизова А.К., действующего на основании устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Такаева Р.К. к ООО «Топэк» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг производственного характера,

У С Т А Н О В И Л:

    Такаев Р.К. обратился с исковым заявлением в суд к ООО «Топэк» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг производственного характера. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Такаевым Р.К. и Обществом с ограниченной ответственностью «Топэк» в лице директора Газизова А.К., действующего на основании Устава, был заключен договор № на оказание услуг производственного характера.

Согласно Договору Исполнитель обязуется оказать Заказчику услугу выполнения работ в качестве монтажника по строительно-монтажным работам технологического трубопровода на объекте АО «Салаватский химический завод», а Заказчик обязуется принять результат и оплатить оказанные услуги на условиях, указанных в п.2.1. Договора.

Стоимость услуг, согласно п.2.1. Договора составляет 3000 (три тысячи) рублей 00 коп. за 1 смену по принятому Заказчиком табелю выполненных работ, а также Заказчик ежемесячно до 10 числа каждого месяца оплачивает стоимость оказанных услуг.

До настоящего времени Заказчиком не исполнены обязательства по оплате стоимости услуг за ноябрь 2020г., декабрь 2020г., январь 2021 г.

Согласно табелю выполненных работ долг составляет:

Ноябрь 2020г. - 3000 руб./смена * 20 смей = 60000 рублей;

Декабрь 2020г. - 3000 руб./смена * 14 смен =42000 рублей;

Январь 2021г. - 3000 руб./смена * 6 смен. = 18000 рублей.

Общий долг на 15 марта 2021г. составляет 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

16 марта 2021г. Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием, оплатить оказанные услуги в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Согласно отчету об отслеживании письмо вернулось Истцу с отметкой: возврат отправителю за истечением срока хранения. До настоящего времени требования указанные в досудебной претензии Ответчиком не исполнены.

Просит взыскать с ООО «Топэк» в пользу Такаева Р.К. сумму задолженности по договору на оказание услуг производственного характера № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

    Представитель ответчика в судебном заседании показал, что наличие задолженности не оспаривает, но из-за отсутствия денежных средств погасить задолженность не имеет возможности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779 и 981 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми    требованиями.

Пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Такаевым Р.К. и Обществом с ограниченной ответственностью «Топэк» в лице директора Газизова А.К., действующего на основании Устава, был заключен договор №01/08 на оказание услуг производственного характера.

Согласно Договору Исполнитель обязуется оказать Заказчику услугу выполнения работ в качестве монтажника по строительно-монтажным работам технологического трубопровода на объекте АО «Салаватский химический завод», а Заказчик обязуется принять результат и оплатить оказанные услуги на условиях, указанных в п.2.1. Договора.

Стоимость услуг, согласно п.2.1. Договора составляет 3000 (три тысячи) рублей 00 коп. за 1 смену по принятому Заказчиком табелю выполненных работ, а также Заказчик ежемесячно до 10 числа каждого месяца оплачивает стоимость оказанных услуг.

До настоящего времени Заказчиком не исполнены обязательства по оплате стоимости услуг за ноябрь 2020г., декабрь 2020г., январь 2021 г.

Согласно табелю выполненных работ долг составляет:

Ноябрь 2020г. - 3000 руб./смена * 20 смей = 60000 рублей;

Декабрь 2020г. - 3000 руб./смена * 14 смен =42000 рублей;

Январь 2021г. - 3000 руб./смена * 6 смен. = 18000 рублей.

Общий долг на 15 марта 2021г. составляет 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Суд, проанализировав нормы действующего законодательства, приходит к выводу, о том, что наступление обязанности заказчика по оплате услуг связано с их оказанием. Поскольку ответчик факт оказания услуг и наличия задолженности по их оплате не оспаривал, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 120000 руб.

В силу положений ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Такаева Р.К. к ООО «Топэк» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг производственного характера – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Топэк» в пользу Такаева Р.К. сумму задолженности по договору на оказании услуг производственного характера № от ДД.ММ.ГГГГ размере 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2021 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2021 года.

Судья:                         Е.Г. Баженова