Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1383/2020 ~ М-1328/2020 от 02.07.2020

№ 2-1383/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-002090-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                     01 сентября 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием представителя ответчика Рахманова С.А.,

при секретаре судебного заседания Солодниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Жанглишбаеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

* между ПАО «Росгосстрах Банк» и Жанглишбаевым С.И. заключен кредитный договор № * на получение кредита в сумме 698 700 руб. сроком на 60 месяцев.

* между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № *, согласно которому ПАО «Росгосстрах Банк» уступило право требования задолженности по кредитному договору № * от * ООО «ЭОС».

Добровольно ответчиком задолженность не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № * от * в размере 1 142 277 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 13 936 руб. 39 коп. (л.д. 4-6).

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 6).

Представитель ответчика Рахманов С.А. (по доверенности от * – л.д.69-70) в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности, указал, что последний платеж ответчиком был совершен 01.10.2013, просрочка - с 29.10.2013, в суд истец обратился 02.07.2020, соответственно срок исковой давности давно истек (л.д.71-72).

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

* между ПАО «Росгосстрах Банк» и Жанглишбаевым С.И. заключен кредитный договор № * на получение кредита в сумме 698 700 руб. сроком на 60 месяцев (л.д. 17-19).

По договору заемщик обязался вносить платежи в соответствии с графиком (л.д. 24-25), под проценты в сумме 22,4 % годовых (л.д. 17). Заемщик взятые на себя обязательства не выполнял (выписка по счету - л.д.35-43).

* между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № *, согласно которому ПАО «Росгосстрах Банк» уступило право требования задолженности по кредитному договору № * от * ООО «ЭОС» (л.д. 34, 49-54).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 19.06.2020 истец обратился в суд с исковым заявлением (л.д. 57).

Задолженность по кредитному договору № * от * составляет 1 147 277 руб. 76 коп. (л.д. 44-48), а также расходы по уплате государственной пошлине - 13 936 руб. 39 коп. (л.д. 11).

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

В ходе судебного разбирательства по делу представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Доводы стороны ответчика об исчислении трехлетнего срока исковой давности с момента возникновения просрочки (29.10.2013) основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца, последний платеж по договору согласно графику - 29.11.2017 (л.д. 24-25).

Последний платеж ответчиком произведен 01.10.2013 (л.д. 44).

Иск по взысканию задолженности по кредитному договору направлен истцом в суд почтовым отправлением 19.06.2020 (л.д.57).

Срок исполнения обязательств по указанному кредитному договору не изменялся, требование о досрочном исполнении обязательств ответчику не предъявлялось, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении указанного уведомления ответчику (л.д.55), ответчиком оспаривался факт его получения, в связи с чем при определении периода пропуска срока и размера задолженности суд исходит из условий кредитного договора, которым установлен размер ежемесячного платежа, включающий сумму основного долга, процентов за пользование.

С учетом положений ст. ст. 196, 199, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по части повременных платежей, задолженность по которым возникла до 29.06.2017.

Согласно графику погашения за период с 29.06.2017 по 29.11.2019 сумма задолженности составляет 116 677 руб. 28 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичном удовлетворением иска (10%) подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 1 393 руб. 64 коп. (13936 руб. 39 коп. х 10%) (л.д. 11).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № * ░░ * ░ ░░░░░░░ 116 677 ░░░. 28 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 1 393 ░░░. 64 ░░░., ░░░░░ 118 070 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 92 ░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░