Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-584/2010 от 01.09.2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ          

г. Томск                                                                                                30 сентября 2010 года                                                                                     

Судья Ленинского районного суда г. Томска Окунев Д.В.,                   

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Рыжова Е.В.,            

подсудимого Трофимова Ю.В.,

защитника подсудимого - адвоката Марченко П.В.,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Усенко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:                                                                 

Трофимова Ю.В., <данные изъяты>, ранее не судимого;

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке;

копия обвинительного акта вручена дата обезличена;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Трофимов Ю.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

      Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так подсудимый Трофимов Ю.В. дата обезличена около 11 часов 50 минут, находясь возле дома номер обезличен по адрес обезличен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из салона автомобиля «марка обезличена» с государственным регистрационным знаком номер обезличен, имущество, принадлежащее ФИО3, на общую сумма обезличена, а именно: автомобильный телевизор, стоимостью сумма обезличена и GPS навигатор «название1», стоимостью сумма обезличена. При этом подсудимый Трофимов Ю.В. с целью совершения хищения проник в салон указанного автомобиля, откуда умышленно, из корыстных побуждений изъял вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО3 Когда подсудимый Трофимов Ю.В. с вышеперечисленным имуществом покинул салон автомобиля, то был замечен потерпевшим ФИО3, который стал его преследовать. Однако подсудимый Трофимов Ю.В., осознавая то обстоятельство, что его действия по хищению имущества стали очевидными для потерпевшего, не реагируя на требования потерпевшего ФИО3 вернуть имущество, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Трофимов Ю.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал и показал, что с дата обезличена он работал в ООО «название2». Когда дата обезличена, около 12 часов он находился в расположении ООО «название2», то увидел возле дома номер обезличен по адрес обезличен, припаркованный автомобиль «марка обезличена», принадлежащий одному из сотрудников организации - ФИО3. Когда он проходил мимо этого автомобиля, то решил похитить находившиеся в салоне автомобиля телевизор и навигатор. С этой целью при помощи имевшейся у него при себе отвертки он вскрыл заднее боковое стекло автомобиля, открыл дверь и сел на переднее пассажирское сиденье, после чего снял с передней панели автомобильный телевизор и навигатор. Когда он вышел из салона этого автомобиля, то увидел подъехавшего на служебном автомобиле ФИО3, поэтому, взяв с собой автомобильный телевизор и навигатор, оставив в салоне отвертку, стал убегать. При этом он слышал, что его окрикивали и просили остановиться, однако он убежал, а похищенные телевизор и навигатор в этот же день реализовал незнакомому водителю «такси».

Кроме показаний подсудимого, виновность Трофимова Ю.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что утром дата обезличена он приехал на работу - в ООО «название2», и возле здания номер обезличен по адрес обезличен припарковал свой автомобиль «марка обезличена» с государственным регистрационным знаком номер обезличен, после чего совместно со своими коллегами по работе ФИО2 и ФИО1 на служебном автомобиле уехал исполнять свои служебные обязанности. Когда они возвратились около 11 часов 50 минут, он увидел, как из салона его автомобиля, через переднюю пассажирскую дверь выбежал подсудимый Трофимов, который удерживал в руках какие-то предметы. Он стал кричать вслед Трофимову, чтобы тот остановился. При этом Трофимов его слышал, поскольку находился на небольшом расстоянии и оглядывался. Он побежал вслед за Трофимовым, но тот от него убежал. Когда он вернулся к своему автомобилю, то обнаружил, что из салона похищены принадлежащие ему навигатор GPS «название1», стоимостью сумма обезличена и автомобильный телевизор, стоимостью сумма обезличена.

Из показаний свидетеля ФИО1, следует, что он является работником ООО «название2». Когда дата обезличена, около 11 часов 50 минут он совместно со своими коллегами по работе ФИО3 и ФИО2 подъехали к дому номер обезличен по адрес обезличен, то увидели, что из автомобиля «марка обезличена», принадлежащего ФИО3, выбегает Трофимов, который на требования остановиться не отреагировал и убежал, а ФИО3 обнаружил, что из его автомобиля похищены автомобильный телевизор и навигатор. ( л.д. 38-39)

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он является работником ООО «название2». Когда дата обезличена, около 11 часов 50 минут он совместно со своими коллегами по работе ФИО3 и ФИО1 на служебном автомобиле подъехал к зданию номер обезличен по адрес обезличен, то увидел, как из автомобиля «марка обезличена», принадлежащего ФИО3, выбежал Трофимов, который стал убегать от них. Он и ФИО3 побежали за Трофимовым, требовали, чтобы он остановился, однако на их требования Трофимов не реагировал и ему удалось скрыться. Когда они подошли к автомобилю, ФИО3 обнаружил, что из его автомобиля похищены телевизор и навигатор. ( л.д. 40-41)

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

           Согласно протокола принятия устного заявления, ФИО3 дата обезличена обратился к сотрудникам милиции и сообщил о том, что в этот день, около 11 часов 50 минут, Трофимов Ю.В., находясь по адрес обезличен, открыто похитил принадлежащее ему имущество. ( л.д. 5)

           Согласно протокола осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей к нему, был осмотрен автомобиль марка обезличена с государственным регистрационным знаком номер обезличен, припаркованный возле дома номер обезличен по адрес обезличен, зафиксировано место совершения преступления, изъята отвертка. ( л.д. 8-14)

Протокол осмотра предметов, согласно которого была осмотрена отвертка, изъятая при осмотре места происшествия, из салона автомобиля марка обезличена, отражены индивидуальные признаки данного предмета. ( л.д. 48-49)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого Трофимова Ю.В. в хищении имущества, принадлежащего ФИО3, доказанной, поскольку показания самого подсудимого, где он ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.             

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

             

                                                       ░░░░░░░░░░:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1(░░░░) ░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 1) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; 2) ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

1-584/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Е.В.Рыжов
Ответчики
Трофимов Юрий Валерьевич
Другие
П.В.Марченко
Суд
Ленинский районный суд г. Томска
Судья
Окунев Д. В.
Дело на сайте суда
leninsky--tms.sudrf.ru
01.09.2010Регистрация поступившего в суд дела
02.09.2010Передача материалов дела судье
02.09.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.09.2010Судебное заседание
22.09.2010Судебное заседание
28.09.2010Судебное заседание
30.09.2010Судебное заседание
20.10.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.11.2010Дело оформлено
21.01.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее