Приговор по делу № 1-365/2018 от 24.01.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 февраля 2018 года                                    г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

в составе

председательствующего судьи Гаркуши С.Н.

при секретаре Сусловой М.С.

с участием

государственного обвинителя Майбороды Д.В.,

подсудимого Корнева С.С.,

защитника Ермолаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Корнев С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>; проживает по адресу: <адрес>; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; судим:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ст. 2641 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ; неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 19 дней;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Корнев С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов Корнев С.С., перечислив через электронный кошелек 1500 рублей, незаконно приобрел без цели сбыта в условленном месте - на первом этаже в подъезде<адрес> из-под устройства крепления кнопки лифта сверток со смесью вещества, содержащего a-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, в крупном размере массой 0,48 гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В тот же день около 19 часов 35 минут в подъезде <адрес> Корнев С.С. был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у него указанное наркотическое средство.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Корнев заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и Корнев подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство Корневым заявлено добровольно после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяние, поставленное Корневу в вину, отнесено к категории тяжких преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Корнева суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, личность Корнева, который характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению врача психиатра-нарколога Корнев признаков наркомании не обнаруживает (л.д. 148).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку в ходе следствия Корнев не только признал себя виновным, но и подробно пояснил об обстоятельствах содеянного, способе приобретения наркотического средства и своих последующих действиях.

Корнев имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, и судом учитывается влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Судимость Корнева по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 2641 УК РФ согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Корневу наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела санкции либо менее строгого вида наказания, не имеется. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ также не усматривается.

С учетом имущественного положения подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а также ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого.

Размер наказания определяется судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судопроизводства, а также ч.1 ст.62 УК РФ о правилах назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Установлено, что Корнев совершил описываемое деяние в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 19 дней. В связи с этим окончательное наказание Корневу следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание отношение Корнева к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление Корнева без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. Данное наказание справедливо и будет способствовать исправлению Корнева, контролю за ним и предупреждению совершения преступлений. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с пп. 2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ наркотическое средство, пластиковый тюбик <данные изъяты> со свертком от кассового чека, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского линейного отдела МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корнева С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно Корневу С.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 19 дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на осужденного обязанностей:

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 19 дней исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Корневу С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, пластиковый тюбик <данные изъяты> со свертком от кассового чека, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского линейного отдела МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий     подпись     С.Н. Гаркуша

КОПИЯ ВЕРНА «1» февраля 2018 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-365/2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________С.Н. Гаркуша___

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания___________________________