Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-58/2016 от 09.03.2016

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

07 апреля 2016 года          г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Береснева АА, 29 марта 1985 года рождения, гражданина РФ, работающего заместителем директора МБОУ «Гимназия №4», проживающего по адресу: <адрес>,

по жалобе Береснева АА на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 16 января 2016 года по делу об административном правонарушении и решение командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 04 февраля 2016 года по жалобе на постановление,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 16 января 2016 года Береснев А.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что, как указано в постановлении, 16 января 2016 года, в 16 часов 40 минут, напротив <адрес>, нарушил п.8.3 ПДД РФ, управляя автомобилем ИЖ-2126030, г/н №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней.

Не согласившись с принятым решением, Береснев А.А. подал жалобу начальнику ОГИБДД МО МВД России «Канский».

Решением командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 04 февраля 2016 года постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 16 января 2016 года, оставлено без изменения, а жалоба Береснева А.А. – без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными решениями, Береснев А.А. подал жалобу, в которой просит отменить решение командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку выезжая на дорогу с прилегающей территории и поворачивая направо, он двигался по правой полосе, увидев автомобиль «Лада гранта», двигавшийся по дороге и поворачивающий налево, предпринял меры к остановке автомобиля, однако, автомобиль «Лада гранта» поворачивал, не снижая скорости, выехал на его полосу, в связи с чем и произошло столкновение.

В судебном заседании Береснев А.А. требования жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

В судебном заседании заинтересованное лицо Казак И.Н. пояснил, что согласен с вынесенными должностными лицами ОГИБДД решениями по делу.

Заслушав Береснева А.А., Казак И.Н., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрена обязанность водителя при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.

Как правильно установлено при вынесении постановления, 16 января 2016 года, в 16 часов 40 минут, напротив <адрес>, Береснев А.А., управляя автомобилем ИЖ-2126030, г/н №, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, – автомобилю LADA GRANTA, г/н №, под управлением Казак И.Н., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями Береснева А.А., Казак И.Н., схемой ДТП, с которой оба участника были ознакомлены и согласились.

Из материалов дела усматривается, что установленный законом порядок привлечения Береснева А.А. к административной ответственности полностью соблюден.

Постановление о привлечении Береснева А.А. к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Бересневу А.А. в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с учетом положений ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены или изменения решения командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 04 февраля 2016 года и постановления инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 16 января 2016 года в отношении Береснева А.А. не имеется, поэтому его жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 16 января 2016 года и решение командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 04 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Береснева АА оставить без изменения, а жалобу Береснева АА – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья             Е.В.Сухотин

<данные изъяты>