Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-578/2016 от 27.05.2016

материал № 5-578/16

Определение

<адрес> 30 мая 2016 г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Кузуб Л.Н.

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении МУП «<данные изъяты>»,

установил:

Государственным инспектором Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУП «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 КоАП РФ.

Данный протокол для рассмотрения соответствующего дела об административном правонарушении направлен в Ленинский районный суд <адрес>.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что они не могут быть рассмотрены судьей Ленинского районного суда <адрес>.

Исходя из содержания частей 2,3 статьи 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 8.2 КоАП РФ, рассматривается судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (часть 1 статьи 29.5 КоАП РФ).

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП, выражается в действиях в виде несоблюдения экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Поскольку указанное административное правонарушение, согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ совершено и выявлено по адресу: <адрес>, настоящее дело подлежит рассмотрению Велижским районным судом <адрес>.

В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

С учетом изложенных обстоятельств, представленный протокол об административном правонарушении и представленные материалы подлежат передаче на рассмотрение в Велижский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьей 29.1, пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении МУП «<данные изъяты>» на рассмотрение в Велижский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана жалоба в <данные изъяты> областной суд в течение десяти дней с момента вручения либо получения копии судебного акта.



Судья         Л.Н. Кузуб