Приговор по делу № 1-126/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-126-2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губаха 14 июня 2016 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Огаркова А.В.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора г. Губахи Шлегель А.Н.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого Смолина С.А. и его защитника - адвоката Паршина А.Н.,

при секретаре Мельниковой М.Б.,

рассмотрев уголовное дело в отношении: Смолина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смолин С.А. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в присутствии ФИО, из косметички, находящейся на трюмо, открыто похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО, причинив ей тем самым материальный ущерб. С похищенным имуществом Смолин С.А. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Смолин С.А. свою вину признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Смолин С.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, с предъявленным обвинением он согласен полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО и защитник Паршин А.Н. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый Смолин С.А. согласен, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия Смолин С.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Смолину С.А. суд признает его явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Смолину С.А. с учетом его личности и обстоятельств совершения преступления, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку он злоупотребляет спиртным, ранее привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, а так же привлекался к уголовной ответственности за преступление, совершенное в состоянии опьянения и по мнению суда именно это состояние побудило подсудимого на совершение преступления.

Подсудимый Смолин С.А. в силу закона не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, вместе с тем он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений и поэтому суд считает, что наказание ему должно быть назначено реальное, но не связанное с лишением свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, наказание в виде исправительных работ будет справедливым, а также послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смолина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из его заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кольцо желтого цвета и кольцо серого цвета, находящиеся на хранении у потерпевшей – оставить у потерпевшей, а пару мужских ботинок черного цвета, оставить у Смолина С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный Смолин С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: А.В. Огарков.