Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2018 ~ М-5/2018 от 09.01.2018

                                                                                                                            №2-38/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                                                                                    19 февраля 2018 года                                

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Т.П., при секретаре Меркуловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чекомазовой Натальи Викторовны к Голопятовой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Чекомазова Н.В. обратилась в суд с иском к Голопятовой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, указав, что по договору займа от 13 января 2015 года, подтвержденному распиской, передала ответчику 25000 рублей под 10% за пользование денежными средствами ежемесячно сроком до 13 апреля 2015 года; по договору займа от 15 июня 2015 года, подтвержденному распиской, передала ответчику 15000 рублей под 10% за пользование денежными средствами ежемесячно сроком до 15 сентября 2015 года; по договору займа от 15 октября 2015 года, подтвержденному распиской, передала ответчику 30000 рублей под 10% за пользование денежными средствами ежемесячно сроком до 15 марта 2016 года. После получения заемных денежных средств Голопятова Т.В. ни одной суммы из взятых взаймы денег не выплатила. Проценты за пользование денежными средствами ответчик выплачивала ежемесячно до февраля 2016 года, после чего выплаты прекратила. Сумма основного долга по договорам займа составляет 70000 рублей, сумма невыплаченных процентов за пользование заемными денежными средствами за период с февраля 2016 года по 14 февраля 2018 года - 238037 рублей 50 копеек. На основании изложенного истец просит с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договорам займа в размере 70000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с февраля 2016 года по 14 февраля 2018 года в размере 238037 рублей 50 копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, начисленных на сумму долга 308037 рублей 50 копеек за каждый день просрочки, начиная с 14 февраля 2018 года по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд. в размере 6280 рублей, расходы на оплату помощи адвоката в сумме 3000 рублей.

Истец Чекомазова Н.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Голопятова Т.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором исковые требования в части взыскания с нее основного долга в сумме 70000 рублей, а также процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 238037 рублей 50 копеек признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения иска в этой части, возражала против взыскания с нее процентов, рассчитанных на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, просила отказать в удовлетворении иска в этой части, кроме этого просила уменьшить сумму взыскиваемых судебных расходов истца на оплату помощи адвоката.

Рассмотрев заявления истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1, 2 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком Голопятовой Т.В. были заключены договоры займа: 13 января 2015 года на 25000 рублей под 10% за пользование денежными средствами ежемесячно сроком до 13 апреля 2015 года; 15 июня 2015 года на 15000 рублей под 10% за пользование денежными средствами ежемесячно сроком до 15 сентября 2015 года; 15 октября 2015 года на 30000 рублей под 10% за пользование денежными средствами ежемесячно сроком до 15 марта 2016 года.

В подтверждение заключения договоров истцом были представлены подлинные расписки (л.д.19-21).

Из имеющегося в уточнении к исковому заявлению расчета следует, что сумма процентов за пользование денежными средствами по всем трем заключенным договорам займа составляет 238037 рублей 50 копеек. Указанный расчет проверен судом и признан достоверным.

Вместе с тем, требования истца о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, начисленных на сумму долга 308037 рублей 50 копеек за каждый день просрочки, начиная с 14 февраля 2018 года по день фактической оплаты долга, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 08 марта 2015 года №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», ГК РФ был дополнен ст. 317.1 «Проценты по денежному обязательству».

Пунктом 1 названной статьи (в действовавшей с 01 июня 2015 г. до 01 августа 2016 года редакции) устанавливалось право кредитора по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договоры займа были заключены между Чекомазовой Н.В. и Голопятовой Т.В. 13 января 2015 года, то есть до введения ст. 317.1 ГК РФ, а также 15 июня 2015 года, 15 октября 2015 года, т.е. в период действия редакции ст.317.1 ГК РФ, предусматривавшей право на получение процентов кредитором по договору, сторонами которого являются коммерческие организации, а не физические лица, которыми являются стороны по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Доводы ответчика о необходимости уменьшения расходов истца на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в связи с их завышенностью суд отклоняет как не состоятельные.

Согласно имеющейся квитанции к приходному кассовому ордеру №44 от 22 декабря 2017 года за составление искового заявления от Чекомазовой Н.В. адвокатом ФИО4 было принято в счет оплаты 3000 рублей.

Данные расходы на оплату услуг представителя суд считает разумными.

На основании изложенного расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6280 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чекомазовой Натальи Викторовны к Голопятовой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Голопятовой Татьяны Викторовны сумму основного долга по договорам займа в размере 70000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с февраля 2016 года по 14 февраля 2018 года в размере 238037 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6280 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Чекомазовой Натальи Викторовны к Голопятовой Татьяне Викторовне о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, начисленных на сумму долга 308037 рублей 50 копеек за каждый день просрочки, начиная с 14 февраля 2018 года по день фактической оплаты долга, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                         Т.П. Игнатьева