Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2013 (5-992/2012;) от 18.12.2012

дело №5-992/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., при секретаре Харламовой Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

Полякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ....., гражданина ....., "семейное положение", "образование", работающего "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков А.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, управляя автомобилем «а/м1», государственный регистрационный знак № и следуя по АДРЕС, выбрал неправильную дистанцию и, нарушив п. 9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «а/м2», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, в результате ДТП пассажиру автомобиля «а/м2», государственный регистрационный знак №, ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Поляков А.В. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, ходатайствовала о наказании не связанном с лишением права управления транспортным средством.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении пришел к выводу о том, что вина Полякова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается предоставленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.63), заключением эксперта №, согласно выводам которого, у ФИО2 обнаружено телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, которое квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д.54-56).

Согласно требованиям п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд считает, что Поляков А.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

В связи с чем, действия Полякова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания Полякову А.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, цели административного наказания, мнение потерпевшей.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд принимает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что Полякову А.В. необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией названной статьи КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

"░░░░░░░░░"

"░░░░░░░░░"

"░░░░░░░░░"

"░░░░░░░░░"

"░░░░░░░░░"

"░░░░░░░░░"

"░░░░░░░░░"

"░░░░░░░░░"

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                             ░.░.░░░░░░░