Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2013 от 04.03.2013

Дело № 1-233/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

    Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л.,

подсудимого Нечаева О.Н.,

защитника-адвоката Калитова Е.П.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

при секретаре Родиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Нечаева О.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Нечаев О.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Нечаев О.Н. около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстной заинтересованности, находясь на излечении в палате № "лечебное учреждение" по адресу: АДРЕС, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «.....» стоимостью 8000 рублей, находившийся в тумбочке в палате №, принадлежащий "потерпевший", чем причинил последнему своими преступными действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным Нечаев О.Н. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Нечаева О.Н., в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Нечаева О.Н., в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Нечаева О.Н. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, и, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Нечаев О.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Нечаева О.Н. и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Нечаеву О.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего "потерпевший", просившего подсудимого строго не наказывать, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Нечаев О.Н. ранее судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.     

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нечаева О.Н., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ....., наличие заболевания – "заболевание".

    Обстоятельством, отягчающим наказание Нечаева О.Н., является рецидив преступления.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым Нечаевым О.Н. умышленного преступления средней тяжести, изложенные судом выше: мнение потерпевшего "потерпевший", наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Нечаева О.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения в отношении Нечаева О.Н. оставить прежнюю - заключение под стражей.

     Срок отбытия наказания Нечаеву О.Н. - исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства по уголовному делу – мобильный телефон «.....» оставить по принадлежности у потерпевшего "потерпевший" по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ                              Д.П. ФЕДОРОВ