Постановление по делу № 4/1-283/2016 от 28.01.2016

Материал № 4/1-283/2016

Постановление

г. Губаха 16 мая 2016 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С., представителя администрации учреждения ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Панькова И.В., осужденного Старикова А.С., при секретаре Косюк Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Старикова <данные изъяты> года рождения, отбывающего наказание по приговору Горнозаводского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного постановления президиума Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ сроком 12 лет лишения свободы, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Стариков А.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, мотивируя тем, что состоит на облегченных условиях содержания, взысканий не имеет, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, обучался в ПТУ, принимает участие в общественной жизни отряда, спортивно-массовых мероприятиях, имеет возможность трудоустроиться, имеет иск, который ежемесячно погашает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется в стать на учет в УИИ.

В судебном заседании осужденный просил удовлетворить его ходатайство, просил выбрать вид наказания на усмотрение суда.

Представитель администрации ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется отрицательно, администрация исправительного учреждения не поддерживает заявленное ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Суд, выслушав представителя администрации учреждения ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленных материалов дела осужденный Стариков А.С. имеет 15 поощрений и имел 8 взысканий, четыре из которых в виде водворения в ШИЗО. Состоит на облегченных условиях содержания отбывания наказания. Взаимоотношения поддерживает с осужденными неопределенной направленности, участия в общественной жизни отряда не принимает. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает, относится к ним безразлично.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, а также приведенных характеризующих данных, суд приходит к выводу, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены наказания на более мягкий вид. Осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения для своего исправления.

Руководствуясь п. 5 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Старикова <данные изъяты> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.А. Зюзиков