Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-271/2017 от 31.10.2017

Материал

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                         31 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Череневой С.И.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой К.Ф.,

с участием помощника прокурора Вавилина В.С.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Данилиной Э.В.,

осужденного Павличева ..,

защитника Ляпунова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о заключении под стражу в отношении осужденного: Павличева ., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>,и направлении его в колонию-поселение под конвоем

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата Павличеву . наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского судебного района <адрес> от дата. в виде 87 часов обязательных работ, заменено на лишение свободы сроком на 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

дата в ФКУ ИК- ГУФСИН России по <адрес> Павличев получил предписание для самостоятельного следования в КП- ФКУ ОИК- ОУХД ГУФСИН России по <адрес> в срок до дата.

Заместитель начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Шадрина Е.В. обратилась в суд с представлением о заключении под стражу осужденного Павличева .. и направлении его в колонию-поселение под конвоем, поскольку он не прибыл в установленные сроки к месту отбывания наказания, дата. был объявлен в розыск, задержан дата

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Данилина Э.В. доводы представления поддержала в полном объеме и просила суд его удовлетворить, пояснив, что Павличев уклонился от самостоятельного следования к месту отбывания наказания, в связи с чем, не прибыл к месту отбывания наказания в установленный срок.

Осужденный Павличев и его защитник в судебном заседании возражений против удовлетворения представления не представили.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в том числе, прокурора просившего удовлетворить представление, считает представление заместителя начальника уголовно-исполнительной инспекции, подлежащим удовлетворению.

Из представленных суду материалов и пояснений осужденного в судебном заседании следует, что Павличев ..дата. получил предписание для следования к месту отбытия наказания в срок до дата., однако уклонился от прибытия в установленные сроки к месту отбывания наказания, в связи с чем,дата. постановлением, утвержденным первым заместителем начальника ГУФСИН России по <адрес> полковником внутренней службы Лебедевым В.В. объявлен в розыск, и был задержан дата. сотрудниками филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. Факт нахождения Павличева .. на амбулаторном лечении не может являться основанием для уклонения от прибытия к месту отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заключить осужденного Павличева .. под стражу и направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75, 76 УИК РФ.

Руководствуясь п. 4.1 ст. 396, п. 18.1 ст. 397 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Представление заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении осужденного Павличева ., удовлетворить.

Павличева . заключить под стражу сроком на 10 дней, то есть до дата, и направить его для отбывания назначенного наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Осужденного Павличева . взять под стражу в зале суда и до вступления постановления в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 <адрес>.

Срок наказания Павличеву . исчислять с момента задержания, то есть с 31.10.2017г.

    Постановление в течение трех суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Черенева

4/17-271/2017

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Павличев Александр Юрьевич
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Судья
Черенева Светлана Игоревна
Статьи

п. 18.1 ст. 397 УПК РФ

Дело на странице суда
ordgonik--perm.sudrf.ru
31.10.2017Материалы переданы в производство судье
31.10.2017Судебное заседание
08.11.2017Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
08.11.2017Материал оформлен
17.01.2018Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее