Дело № 2-4775/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2015 года <адрес>
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи: Стройковой Н.И.,
при секретаре: ФИО2,,
с участием истца ФИО1,
третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гаражи», Администрации ГО <адрес> о признании права собственности, суд
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ГО <адрес>, ООО «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс № расположенного по адресу РБ, <адрес>, массив <адрес>, общей площадью 19, 2 кв.м., мотивируя тем, что истец является владельцем спорного гаражного бокса. Земельный участок под строительство гаражного бокса был выделен на основании постановления администрации <адрес> РБ. На выделенном земельном участке он построил гаражный бокс 1995 году и встал на учет в МУП «Гаражи», где было выдано расчетная книжка, что также подтверждается справкой ООО «Гаражи» № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приемки оконченного строительством гаражного массива <адрес> гаражный бокс соответствует градостроительным нормам. Также ежегодно истец оплачивает членские взносы и платежи по содержанию и эксплуатации гаражного бокса, пользуется им в соответствии его функциональному назначению.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просит удовлетворить. Дал соответствующие показания. Пояснила об отсутствии претензий других лиц.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала в удовлетворении иска.
Ответчики – представители Администрации ГО <адрес>, ООО «Гаражи» в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии /Росреестр/, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, до судебного заседания представили отзыв о рассмотрении дела без их участия.
Суд, выслушав участников, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчиков и третьих лиц, надлежаще извещенных о дне рассмотрения, с учетом представленных ими до судебного заседания письменных сообщений о рассмотрении дела без их участия, с иском согласны, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
Положениями ст. 218 ГК РФ предусмотрено право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный этим кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.
Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 164 ГК РФ, сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации.
Как следует из материалов дела постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ изъят из землепользования МП «Электрические сети» земельный участок площадью 0, 012 га, в границах согласно прилагаемому плану. Отведен МП «гаражи» земельный участок площадью 0, 012 га, в границах согласно прилагаемому плану.
Согласно договору аренды земельного участка № зем на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ администрация ГО <адрес> передала в аренду ООО «Гаражи» земельный участок по адресу РБ, <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту приемки законченного строительством гаражного массива <адрес> от 2001 года комиссия в составе представителя администрации <адрес>, главного архитектора города, председателя горкомзема, начальника МУП «Гаражи» дала заключение, что гаражный бокс соответствует требованиям СНиП и архитектурного планировочного задания.
Земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, гаражный массив <адрес>, имеет кадастровый номер 02:56:050302:27 что подтверждается кадастровым паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ООО «Гаражи» ФИО1 является владельцем гаражного бокса №2, расположенного по адресу <адрес>, массив <адрес> года постройки, кадастровый номер земельного участка 02:56:050302:0027.
Гаражный бокс №2, площадью 19, 2 кв.м. расположенный по адресу <адрес>, массив <адрес>, имеет кадастровый номер 02:56:050302:765, что подтверждается кадастровым паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ5 года.
В связи с вышеизложенным, учитывая отсутствие возражений третьих лиц и доказательств в опровержение исковых требований, принимая признание иска ответчиком в силу ст. 173 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 к Администрации ГО <адрес>, ООО «Гаражи» о признании права собственности на гараж, расположенный в ряду сблокированных., учитывая положения ст.ст. 244, 256 ГК РФ и Семейного Кодекса РФ о режиме совместно нажитого имущества супругов.
Руководствуясь ст. ст. 10, 12, 17, 218, 223 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности ФИО1 на гараж /гаражный бокс/ №2, общей площадью 19, 2 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, массив <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через городской суд.
Председательствующий судья: Стройкова Н.И.
Подлинник решения подшит в дело № 2-4775/2015 Стерлитамакского городского суда РБ