Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-498/2015 ~ М-421/2015 от 23.09.2015

ДЕЛО №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    п.г.т. Козулька                                                                                         16 ноября 2015 г.

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,

при секретаре Чугуновой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова В.В. к Ускову К.С., Цепкиной С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд

установил:

Захаров В.В. обратился с иском в суд к Ускову К.С., Цепкиной С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя требования тем, что в результате хищения и поджога его имущества ему причинен материальный ущерб в сумме <...>., а именно <...> стоимость автомобиля, <...>. стоимость поврежденного детского кресла, <...>. стоимость радиостанции. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <...>.

Истец Захаров В.В, извещенный о дне слушания дела на 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился по неизвестной суду причине.

Истец Захаров В.В, извещенный о дне слушания дела на 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик Усков К.С., извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился.

Ответчица Цепкина С.В., извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась.

    Таким образом, истец Захаров В.В. вторично не явился в зал судебного заседания, без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Захарова В.В. к Ускову К.С., Цепкиной С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Захарову В.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Козульский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней, со дня его вынесения.

Судья                                                                                                              Т.Е. Преснякова