Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4242/2021 ~ М-3797/2021 от 02.09.2021

Дело №2-4242/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фроловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец сослался на следующее: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 19.05.2017 выдало Фроловой А.В. кредит в сумме 125 000 руб. на срок 60 мес. под 18,85 % годовых.

Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 09.08.2021 включительно задолженность заемщика по кредитному договору составляет 193 023 руб. 62 коп., из которых: просроченный основной долг - 112 141 руб. 47 коп., просроченные проценты – 66 151 руб. 75 коп., неустойка за просроченный основной долг - 5 720 руб. 29 коп., неустойка за просроченные проценты - 9 010 руб. 11 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.05.2017 по состоянию на 09.08.2021 включительно в размере 193 023 руб. 62 коп., также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 060 руб. 47 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фролова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется ее подпись, возражений на иск не представила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

    Из материалов дела следует, что 19.05.2017 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» предоставило Фроловой А.В. по кредитному договору № сумму в размере 125 000 руб. под 18,85 % годовых на срок 60 мес., ежемесячный аннуитетный платеж - 3 232 руб. 26 коп., платежная дата – 19 число каждого месяца.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) размер неустойки (штрафа, пени) 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как следует из выписки по лицевому счету, кредитор выдал ответчику денежные средства в размере 125 000 руб.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, дата последнего гашения задолженности 03.03.2020.

По заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 24.06.2021 мировым судьей судебного участка №12 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-12-1370/2021 о взыскании с Фроловой А.В. задолженности по настоящему кредитному договору, который в связи с поступлением от должника возражений был отменен определением мирового судьи от 21.07.2021.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от 19.05.2017 по состоянию на 09.08.2021 включительно составляет 193 023 руб. 62 коп., из которых: просроченный основной долг - 112 141 руб. 47 коп., просроченные проценты – 66 151 руб. 75 коп., неустойка за просроченный основной долг - 5 720 руб. 29 коп., неустойка за просроченные проценты - 9 010 руб. 11 коп.

Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд, учитывая принцип состязательности, проверив его арифметически принимает во внимание расчет исковых требований, составленный истцом, по состоянию на 09.08.2021.

При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения кредитного договора. Условия заключенного кредитного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора, и принял все его условия.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании с Фроловой А.В. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 5 060 руб. 47 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фроловой А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности кредитному договору № от 19.05.2017 по состоянию на 09.08.2021 включительно в размере 193 023 руб. 62 коп., из которых: просроченный основной долг - 112 141 руб. 47 коп., просроченные проценты – 66 151 руб. 75 коп., неустойка за просроченный основной долг - 5 720 руб. 29 коп., неустойка за просроченные проценты - 9 010 руб. 11 коп., а также судебные расходы в размере 5 060 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 28.10.2021.

Судья: