Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2021 ~ М-741/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-1159 /П-2021

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 507748 рублей 22 копеек; одновременно заявлено о взыскании государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд, в размере 8277 рублей 48 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее -Правила), и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 806452 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, и получив кредит, ответчик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Дата возникновения просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 532670 рублей 90 копеек, из которых основной долг (кредит) составляет 451504 рублей 29 копеек, плановые проценты за пользование кредитом –53474 рублей 74 копеек, пени – 2769 рублей 19 копеек.

На основании положений ст.ст. 309, 310, 809, 810, и 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по договору кредита, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8277 рублей 48 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д. 05), просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом; направлявшиеся в адрес регистрации ответчика (л.д.84) судебные извещения не получены, и возвращены в суд организацией почты за истечением срока хранения, что подтверждается возвращенным почтовым конвертом (на первое судебное заседание) и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.87-88).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению ФИО2 о судебном заседании; судебные извещения направлялись в адрес ответчика дважды заказным письмом с простым уведомлением, на получение которых у ответчика имелось время с учетом определенного периода хранения корреспонденции организацией почты. Как указано выше, ответчик не принял мер к получению корреспонденции.

Суд не усматривает процессуальной необходимости отложения судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика; суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав ответчика надлежаще извещенным.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на основании заявления ответчика на получение кредита в банке ВТБ (ПАО) (л.д.51-54) путем присоединения к условиям Правил кредитования (л.д.47-50).

По вышеуказанному кредитному договору, Банк ВТБ (ПАО) выполнил принятые на себя обязательства, и выдал ответчику ФИО2 кредит на в сумме 806452 рублей под процентную ставку 14,5 % годовых, на 60 месяцев, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, количеством платежей 60 месяцев с ежемесячным платежом 07 числа каждого календарного месяца в размере 18974 рублей 43 копеек, за исключением первого и последнего платежей (п. 06 Индивидуальных условий договора (л.д. 40-41).

С размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора был ознакомлен.

В соответствии с условиями п. 5.1 Правил кредитования (л.д.29), в случае неисполнения (несвоевременного исполнения), обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, указанных в Согласии на кредит в Банк ВТБ (ПАО), ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % за день (л.д.41).

Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами по делу, заемщик ФИО2 в нарушение установленных указанным кредитным договором порядка и срока, не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-18).

Ответчику достоверно было известно об условиях ежемесячного погашения и суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ответчику было известно об обязанности погашения выбранного кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету просрочка возникла с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составила 532670 рублей 90 копеек.

Истцом самостоятельно снижен размер заявленной ко взысканию неустойки до 10 % общей суммы штрафных санкции - с 27691 рублей 87 копеек (л.д.17) до 2769 рублей 19 копеек.

В соответствии и по смыслу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Всего истец просит взыскать с ответчика 507748 рублей 22 копеек, из которых сумма задолженности по кредиту составила 451504 рублей 29 копеек, плановые проценты за пользование кредитом составили 53474 рублей 74 копеек; пени –2769 рублей 19 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности не погашена, исковое требование Банка суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, составляющей 451504 рублей 29 копеек, и процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование кредитом–53474 рублей 74 копеек, а также самостоятельного снижения заявленной к взысканию суммы неустойки до размера, составляющего 10 % от общей суммы штрафных санкций - до 2769 рублей 19 копеек, суд приходит к выводу, что оснований для большего снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, суд удовлетворяет иск в заявленном истцом размере.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям истца, в размере, определяемом в соответствии со ст. 333. 19 НК РФ.

Несение истцом расходов по госпошлине подтверждается платежным документом, имеющимся в материалах дела (л.д.07).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по договору кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 507748 рублей 22 копеек (пятисот семи тысяч семисот сорока восьми рублей 22 копеек), в том числе, задолженность по кредиту в размере 451504 рублей 29 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 53474 рублей 74 копеек; пени в размере 2769 рублей 19 копеек.

Взыскать со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по госпошлине в размере 8277 рублей 48 копеек (восьми тысяч двухсот семидесяти семи рублей 48 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова