Решение по делу № 2-2352/2016 ~ М-820/2016 от 18.02.2016

Дело №2-2352/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года                            г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи         Подушкина О.В.,

при секретаре                    Авакян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой Е. П. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Гончарова Е.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № включающий в себя Договор потребительского кредита и договор предоставления и обслуживания карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифам по Кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам, являющимися неотъемлемой частью Договора. На основании чего истцу был открыт банковский счет №, на который была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Полная сумма, подлежащая выплате Банку, составляет <данные изъяты> рублей, размер ежемесячного платежа, кроме последнего, составляет <данные изъяты> рублей и подлежит уплате <данные изъяты> числа каждого месяца.

По состоянию на 18.09.2015 согласно справке Банка составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг -<данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, проценты по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей. Последний платеж по Договору Истицей произведен в апреле 2015 года в размере <данные изъяты> рублей. также указала, что принятые на себя обязательства по договору в настоящее время исполнять не может, по причине того, что размер долга превышает платежеспособность истицы, в октябре 2014 года она <данные изъяты>. Полагает, что в связи с изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения. Просила расторгнуть кредитный договор, прекратить начисление процентов по договору с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами о расторжении дела в их отсутствие либо об отложении дела не обращались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно статьи 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № включающий в себя Договор потребительского кредита и договор предоставления и обслуживания карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифам по Кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам, являющимися неотъемлемой частью Договора. На основании чего истцу был открыт банковский счет №, на который была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Полная сумма, подлежащая выплате Банку, составляет <данные изъяты> рублей, размер ежемесячного платежа, кроме последнего, составляет <данные изъяты> рублей и подлежит уплате <данные изъяты> числа каждого месяца.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно справке Банка составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг -<данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, проценты по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей. Последний платеж по Договору Истицей произведен в апреле 2015 года в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

    Обстоятельство того, что истица после заключения Кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ потеряла работу, что подтверждается копией трудовой книжки, а также с сентября 2015 имеет проблемы со здоровьем, что подтверждается медицинской справкой, не являются, по мнению суда, существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

    Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2015, то есть до утраты здоровья, истица также не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

    Учитывая изложенное в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гончаровой Е. П. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2016.

Судья                                Подушкин О.В.