Решение по делу № 2-1950/2016 ~ М-1584/2016 от 21.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре Жумабаевой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ермолаевой Н. Б. к Ушаковой В. И. о взыскании долга по договору купли – продажи, встречному исковому заявлению Ушаковой В. И. к Ермолаевой Н. Б. о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаева Н.Б. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Ушаковой В.И., требуя взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка по договору; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ермолаевой Н.Б. и Ушаковой В.И. был заключен договор купли – продажи готового бизнеса б/н. Согласно п. 4 договора, продавец обязался передать в собственность покупателя предприятие в следующем составе: рабочий инвентарь для цветочного магазина, холодильная камера, товарный остаток, автоматизация магазина. Цена договора составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом была прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым окончательная цена договора составила <данные изъяты> руб. Согласно дополнительному соглашению ответчик передал часть цены договора в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ часть цены договора в размере <данные изъяты> руб. ответчик обязался передать в срок до ДД.ММ.ГГГГ и оставшуюся часть цены договора в размере <данные изъяты> руб. обязался передать не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Фактически ответчик передал истцу часть цены договора в размере <данные изъяты> руб. Оплаты оставшейся части цены договора истцу не поступило, платежных документов, подтверждающих перечисление суммы ответчиком истцу представлено не было. Таким образом, задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб. Период просрочки по договору составляет <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика была направлена претензия о погашении основного долга и выплате неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на которую до настоящего времени не получено.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком Ушаковой В.И. было подано встречное исковое заявление о признании незаключенным договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование встречных исковых требований указано, что существенные условия договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами согласованы не были. Договор не содержит сведений о передаваемом имуществе, адресе местонахождения предприятия, сроках передачи имущества, не зарегистрирован в установленном законом порядке.

В судебном заседании истица Ермолаева Н.Б., ее представитель Кобяков А.Д., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в письменном заявлении. Встречные исковые требования Ушаковой В.И. просили оставить без удовлетворения.

Ответчик Ушакова В.И., надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, представила в материалы дела письменный отзыв, согласно которому просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из представленного в материалы дела договору купли – продажи готового бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ, Ермолаева Н.Б. (продавец) обязуется передать в собственность Ушаковой В.И. (покупатель) предприятие в целом как имущественный комплекс за исключением прав и обязанностей, которые продавец не вправе передавать другим лицам (п. 1).

В соответствии с п. 5 договора, стоимость продаваемого предприятия составляет <данные изъяты> руб., и выплачивается в следующем порядке: первая оплата <данные изъяты> руб.

Согласно настоящему договору о продаже предприятия, продавец передает покупателю все имущество, права и обязанности.

В соответствии п.п. 7 – 9 договора, передача предприятия продавцом покупателю осуществляется по передаточному акту. Подготовка предприятия к передаче, включая составление и представление передаточного акта, является обязанностью продавца и осуществляется за его счет. Предприятие считается переданным продавцом покупателю со дня подписания передаточного акта обеими сторонами.

Право собственности на предприятие переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора (п. 12).

Согласно дополнительному соглашению к договору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательная сумма составляет <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. оплачено ДД.ММ.ГГГГ Часть суммы в размере <данные изъяты> руб. Ушакова В.И. обязуется оплатить Ермолаевой Н.Б. до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся часть суммы – до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Передачей вещи на основании п. 1 ст. 224 ГК Российской Федерации признается вручение вещи приобретателю.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ст. 560 ГК РФ договор продажи предприятия заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434), с обязательным приложением к нему документов, указанных в пункте 2 статьи 561 настоящего Кодекса. Несоблюдение формы договора продажи предприятия влечет его недействительность.

Договор продажи предприятия подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Согласно ст. 561 ГК РФ состав и стоимость продаваемого предприятия определяются в договоре продажи предприятия на основе полной инвентаризации предприятия, проводимой в соответствии с установленными правилами такой инвентаризации.

До подписания договора продажи предприятия должны быть составлены и рассмотрены сторонами: акт инвентаризации, бухгалтерский баланс, заключение независимого аудитора о составе и стоимости предприятия, а также перечень всех долгов (обязательств), включаемых в состав предприятия, с указанием кредиторов, характера, размера и сроков их требований.

Имущество, права и обязанности, указанные в названных документах, подлежат передаче продавцом покупателю, если иное не следует из правил статьи 559 настоящего Кодекса и не установлено соглашением сторон.

Проанализировав условия договора купли – продажи готового бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что из буквального толкования его условий не следует, что в договоре содержатся сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать объект купли-продажи как предприятие.

На основании ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ.

В соответствии со ст. 132 ГК РФ, предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности. Предприятие в целом как имущественный комплекс признается недвижимостью. В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из формулировки п. 2 договора не представляется возможным установить как объем передаваемого имущества, так и объем передаваемых прав и обязанностей.

Бухгалтерский баланс, заключение независимого аудитора о составе и стоимости предприятия, а также перечень долгов (обязательств), включаемых в состав предприятия, с указанием кредиторов, характера, размера и сроков требования, как того требуют положения ст. 561 ГК РФ, сторонами не составлялись и покупателю переданы не были, государственную регистрацию в регистрационном органе соответствующий договор купли-продажи предприятия как объекта имущественного комплекса не проходил и зарегистрирован не был.

В п. 4 договора указано, что согласно проведенной в соответствии с действующими правилами полной инвентаризации к настоящему договору, предприятие продается в следующем составе: рабочий инвентарь для цветочного магазина, холодильная камера, товарный остаток в приложении №, автоматизация магазина.

Вместе с тем приложение № к договору в материалах дела отсутствует. Из пояснений истца следует, что приложение № к договору купли – продажи готового бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ не было составлено.

Сторона истца в судебных заседаниях по делу основывала свои доводы на том, что спорный договор фактически являлся договором купли – продажи товара.

Согласно положениям п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. При этом условие договора о наименовании товара должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца были допрошены свидетели <данные изъяты>., <данные изъяты>. и <данные изъяты>

Из показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что истица с ответчиком заключили договор купли-продажи бизнеса, по которому было согласовано, что ответчик приобретает павильон, а также находящееся в нем оборудование. Ермолаева Н.Б. передала все имущество в павильоне Ушаковой В.И., однако, что именно входило в перечень продаваемого имущества доподлинно ей не известно.

Свидетель <данные изъяты> показал суду, что ранее оказывал истице услуги по поставке цветов и удобрений. После прекращения Ермолаевой Н.Б. своей деятельности как индивидуального предпринимателя магазин был закрыт. В настоящее время в торговом павильоне, где раньше работала Ермолаева Н.Б., работает девушка по имени <данные изъяты>. Когда он увидел, что магазин вновь открылся, он пришел в салон, и предложил новому владельцу свои услуги по поставке товара. В магазине находится оборудование, похожее на то, что стояло при предыдущем владельце, а именно, стол и холодильник. Кроме того, ассортимент товара похож на тот, что он поставлял Ермолаевой Н.Б.

Свидетель <данные изъяты> показала суду, что со слов истицы ей известно о том, что Ермолаева Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ продавала свой салон. В настоящее время в павильоне, где ранее работала Ермолаева Н.Б., работает Ушакова В.И. В павильоне ничего не изменилось, новый владелец использует то же оборудование. Вместе с тем, является ли холодильник, стоящий в павильоне тем же самым, что стоял при предыдущем владельце, ей не известно, конкретный перечень имущества, переданного Ермолаевой ФИО9 В.И. ей также не известен.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что сам факт продажи Ермолаевой Н.Б. принадлежащего ей имущества им известен, однако состав имущества, переданного по договору купли – продажи, цену этого имущества они достоверно указать не могут.

В судебном заседании, каких-либо документов, подтверждающих передачу ответчику товара определенного наименования, в определенном количестве, по обусловленной стоимости истцом не представлено, передаточный акт в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сторонами не было достигнуто соглашение о предмете сделки, что в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для признания договора купли – продажи готового бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований ФИО9 о признании договора купли – продажи готового бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ между Ермолаевой Н.Б. и Ушаковой В.И. незаключенным, в связи с отсутствием в нем согласованных сторонами существенных условий договора, в том числе его предмета, и, тем самым, не усматривает оснований для удовлетворения требований Ермолаевой Н.Б. о взыскании с ответчика в ее пользу суммы основного долга и неустойки по договору.

Суд также учитывает, что Ермолаева Н.Б. не лишена возможности воспользоваться иным способом защиты права, в виде истребования принадлежащего ей имущества из чужого незаконного владения либо взыскания неосновательного обогащения при наличии оснований и соответствующих доказательств.

    Поскольку в удовлетворении исковых требований Ермолаевой Н.Б. отказано, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермолаевой Н. Б. о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойки по договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. – оставить без удовлетворения.

Встречные требования Ушаковой В. И. – удовлетворить.

Признать договор купли – продажи готового бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ между Ермолаевой Н. Б. и Ушаковой В. И. незаключенным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                   М.Л. Безъязыкова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ