Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15123/2019 от 30.04.2019

Судья: Асташкина О.В.                                                           дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи <данные изъяты>

<данные изъяты>

при секретаре Марковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2019 года частную жалобу Громович С. А. на определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

объяснения представителя Громович С.А. Отдельнова Б.Г.,

    УСТАНОВИЛА:

Громович С.А. обратился в суд с иском к Рутковской В.И. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

    Определением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по делу прекращено.

С указанным определением суда истец не согласился, в частной жалобе просит его отменить, как незаконное.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. <данные изъяты> "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 220 абз. 7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела усматривается, что 15.10.2018г. Громович С.А. предъявлено исковое заявление к Рутковской В.И., умершей <данные изъяты>.

Поскольку гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, то производство по данному делу судом прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

Судебная коллегия согласна с указанным выводом суда, поскольку он обоснован, мотивирован, соответствует установленным обстоятельствам по делу и требованиям закона.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене постановленного судом определения не содержат, связаны с неправильным толкованием истцом норм процессуального права, в связи с чем не могут повлечь отмену определения судьи.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Громович С. А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: