Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-93/2020 от 25.11.2020

Определение

г. Канск Красноярского края                 30 ноября 2020 года

    Судья Канского районного суда Красноярского края Конищева И.И., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с административным делом по протесту заместителя Канского межрайонного прокурора Кожакина Д.А. на решение от 30.09.2020 заместителя главного государственного инспектора Красноярского края по пожарному надзору Хрулькевича А.Л. по жалобе на постановление от 09.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Большеуринское»,

установил:

В Канский районный суд из Центрального районного суда г. Красноярска поступило административное дело по протесту заместителя Канского межрайонного прокурора Кожакина Д.А. на решение от 30.09.2020 заместителя главного государственного инспектора Красноярского края по пожарному надзору Хрулькевича А.Л. по жалобе на постановление от 09.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Большеуринское».

Между тем, порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, если постановление (определение) должностного лица по делу об административном правонарушении было обжаловано вышестоящему должностному лицу, которым по итогам рассмотрения дела вынесено решение, предусмотренное статьей 30.7 КоАП РФ, то жалоба (протест) на это решение подлежит рассмотрению судьей районного (городского) суда, на территории которого находится должностное лицо, рассмотревшее жалобу (протест) и вынесшее обжалуемое решение.

    Соответствующая правовая позиция изложена в п. 57 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020).

Учитывая, что заместителем Канского межрайонного прокурора Кожакиным Д.А. принесен протест на решение от 30.09.2020 заместителя главного государственного инспектора Красноярского края по пожарному надзору Хрулькевича А.Л., который находится по адресу г. Красноярск, пр. Мира, 68, то протест на это решение подлежит рассмотрению судьей Центрального районного суда г. Красноярска, на территории которого находится должностное лицо, рассмотревшее жалобу и вынесшее обжалуемое решение. В связи с чем, рассмотрение данного протеста не относится к компетенции Канского районного суда Красноярского края, и протест подлежит направлению по подведомственности в Центральный районный суд г. Красноярска.

    Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

определил:

    Административное дело по протесту заместителя Канского межрайонного прокурора Кожакина Д.А. на решение от 30.09.2020 заместителя главного государственного инспектора Красноярского края по пожарному надзору Хрулькевича А.Л. по жалобе на постановление от 09.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Большеуринское», направить на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья              И.И. Конищева