Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1601/2016 ~ М-330/2016 от 19.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре Казарян Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1601/2016 по иску №2-1601/2016 по иску АО «Райффайзенбанк» к Зимину В.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Зимину В.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору В обоснование иска указано, что ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Самарского филиала (после реорганизации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ переименовано в АО «Райффайзенбанк») в соответствии с Договором о предоставлении кредитной линии к текущему счету, с возможностью использования банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредитную линию к текущему счету с возможностью использования банковской карты. Факт выдачи карты подтверждается распиской. Кредитный лимит карты 25000,00 руб., в дальнейшем лимит был увеличен до 75000 руб. Посредством карты клиент вправе совершать операции по расчетам в пределах лимита. Условия предоставления кредита указаны в Общих условиях обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами. Погашение задолженности ответчиком производилось в недостаточном объеме, а затем погашение прекратилось. Согласно п. 1.60 Общих условий сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становиться просроченной задолженностью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 87 696,57 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 19 955,37 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 35 209,77 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1 471,41 руб., перерасход кредитного лимита – 151,39 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 30 908,63 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 87 696,57 рублей, госпошлину в сумме 2 830,90 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, письменно просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик Зимин В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно, причины неявки не сообщил. Ответчику по предоставленному истцом адресу: <адрес>, было направлено, в том числе, судебное извещение, которое вернулось в суд с отметкой за истечением срока хранения.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зимин В.П. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на выпуск кредитной карты, согласно которого в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан просит заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты с кредитным лимитом 25 000 руб. с процентной ставкой 24 % годовых, что подтверждается заявлением на выпуск кредитной карты.

Согласно п. 2.10 заявления при оформлении документа Зимин В.П. был ознакомлен с Общими условиями, а также Тарифами и Правилами.

ДД.ММ.ГГГГ Зимину В.П. была вручена банковская карта, что подтверждается распиской в получении банковской карты

Согласно Устава ЗАО «Райффайзенбанк» в связи с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) изменил свое наименование на АО «Райффайзенбанк».

Из материалов дела следует, что ответчик нарушает условия погашения кредита по кредитному договору, в связи с чем, ответчику предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование ответчиком выполнено не было. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 696,57 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 19 955,37 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 35 209,77 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1 471,41 руб., перерасход кредитного лимита – 151,39 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 30 908,63 руб.

Ответчик каких-либо возражений либо расчет, подтверждающий иной размер задолженности, суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита, и не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору.

Ответчик письменно был уведомлен о необходимости возврата суммы кредита и начисленных на него процентов, что подтверждается требованием. До настоящего времени ответчиком требования не исполнены.

При таких обстоятельствах, поскольку Зимина В.П. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с него задолженности, в связи с чем, с Зимина В.П. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 87 696,57 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина в размере 2830,90 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Зимина В.П. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитной карте в размере 87 696,57 руб., возврат госпошлины в размере 2830,90 руб., а всего 90 527,47 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: