Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2014 (2-2346/2013;) ~ М-1773/2013 от 20.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Пролетарский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре       ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2,ФИО3 о разделе домовладения и об определении порядка пользования земельным участком

УСТАНОВИЛ:

ФИО1обратился в Пролетарский районный суд <адрес> с иском к ФИО2,ФИО3 о разделе домовладения и об определении порядка пользования земельным участком:

В настоящее судебное заседание не явился истец,будучи извещенным о дне рассмотрения дела.

Также не явился истец и в судебное заседаниеДД.ММ.ГГГГ,доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание,либо заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставили,о чем свидетельствуют протоколы судебного заседания,материалы дела. О времени и месте данного судебного заседания стороны так же были извещены,о чем свидетельствуют материалы дела.

Суд находит причины неявки истца в судебные заседания,назначенныеДД.ММ.ГГГГ иДД.ММ.ГГГГне уважительными.

Статьей167ГПК РФ предусмотрено,что лица,участвующие в деле,обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае,если лица,участвующие в деле,извещены о времени и месте судебного заседания,суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст.35ГПК РФ,лица,участвующие в деле,должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица,участвующие в деле,несут процессуальные обязанности,установленные настоящим Кодексом,другими федеральными законами.При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия,предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах,учитывая,что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин,не просил о разбирательстве дела в его отсутствие,а разрешить дело по имеющимся материалам не представляется возможным,представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу,суд находит,что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222п.6,223,224-225,331ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2,ФИО3 о разделе домовладения и об определении порядка пользования земельным участком-оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам,что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения,если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: