Судья – Ромашко В.Е. дело № 33-16351/ 2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ23 июня 2016 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Рудь М.Ю.
судей краевого суда Рыбиной А.В., Кудинова А.В.
по докладу судьи Рыбиной А.В.
при секретаре Дементеевой М.В.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тарасовой < Ф.И.О. >11 на решение Динского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2016 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тарасова < Ф.И.О. >12 обратилась в суд с иском к Заушкевичу < Ф.И.О. >13, ОУФМС России по Краснодарскому краю в Динском районе, администрации Новотитаровского сельского поселения Динского района о признании утратившим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, ссылаясь на то, что Заушкевич < Ф.И.О. >14. не проживает по данному адресу более трех лет и в <...> их семейные отношения прекратились.
Обжалуемым решением Динского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2016 года в удовлетворении исковых требований Тарасовой < Ф.И.О. >15. отказано.
В апелляционной жалобе Тарасова < Ф.И.О. >16 просит решение суда отменить и вынести новое об удовлетворении заявленных ею требований, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права и, как следствие, не установление всех обстоятельств дела, а также рассмотрение дела без ее участия в отсутствие надлежащего уведомления.
Исследовав материалы дела, выслушав прокурора Немыкину Н.В., которая против удовлетворения жалобы возражала и просила решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства и жительства в пределах Российской Федерации», основанием снятия гражданина с регистрационного учета органом регистрации является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, что предусмотрено Жилищным кодексом РФ, введенным в действие с 1 марта 2005 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 13 постановления Пленума от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Согласно справке <...> от <...> администрации Новотитаровского сельского поселения Динского района, Тарасова < Ф.И.О. >17 проживает в <...>, согласно похозяйственному учету Новотитаровского сельского поселения, она имеет следующий состав семьи: дочь < Ф.И.О. >7, <...> г.р. и сын Заушкевич < Ф.И.О. >19 <...> г.р.
Отказывая в удовлетворении требований Тарасовой < Ф.И.О. >18 о признании Заушкевич < Ф.И.О. >20 утратившим право пользования указанным жилым помещением, суд первой инстанции верно исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих прекращение семейных отношений между указанными лицами.
Так, в материалах дела не имеется и суду не представлено доказательств того, что Заушкевич < Ф.И.О. >21 отказывается от ведения общего хозяйства с Тарасовой < Ф.И.О. >22 у Заушкевич < Ф.И.О. >23. и Тарасовой < Ф.И.О. >24. отсутствует общий бюджет и общие предметы быта, взаимной поддержки друг другу они не оказывают, Заушкевич < Ф.И.О. >25 выехал в другое место жительства.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения Динского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2016 года, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы об отсутствие надлежащего уведомления Тарасовой < Ф.И.О. >26. о дате, времени и месте судебного заседания, судебная коллегия находит необоснованными, в виду наличия в материалах дела отчета о доставке смс-повестки на имя и телефон Тарасовой < Ф.И.О. >27 об извещении о дате, времени и месте судебного заседания.
Иные доводы жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, и потому не могут служить основанием к его отмене.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Динского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тарасовой < Ф.И.О. >28 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.
Председательствующий:
Судьи: