Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2020 от 07.05.2020

Дело № 12-31/2020

51MS0038-01-2020-001557-37

РЕШЕНИЕ

07 мая 2020 года п. Никель, ул. 2-я Линия, д. 10

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Алимова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Сазонова Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                     УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области от 30 апреля 2020 года Сазонов Д.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

Не согласившись с данным постановлением, Сазонов Д.Г. обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что он является инвалидом II группы, 29.04.2020 был на приеме у врача-нарколога, где ему выписаны психотропные препараты для снятия наркологической ломки. Указал, что к нему не могло быть применено наказание в виде ареста, в соответствии со статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит отменить административный арест и назначить штраф.

Заявитель Сазонов Д.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Представитель административного органа ОМВД России по Печенгскому району по Мурманской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 28.12.2019 около 02 часов 00 минут гр. Сазонов Д.Г., находясь по адресу: <адрес>,согласно акту № от 17.01.2020 медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, потребил наркотические средства – героин<данные изъяты>, без назначения врача, которые согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации являются психотропными веществами.

По данному факту 29.04.2020 в отношении Сазонова Д.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации Сазонову Д.Г. разъяснены, что подтверждено его подписью в протоколе.

Протокол об административном правонарушении с материалами дела 30.04.2020 направлен мировому судье судебного участка № 2 Печенгского судебного района для рассмотрения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сазонова Д.Г. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29.04.2020, объяснениями Сазонова Д.Г. от 29.04.2020, справкой о результатах химико-токсилогических исследований от 17.01.2020, сведениями ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ», объяснениями Ч., заявлением ОСМП о госпитализации Сазонова, объяснениями М., Д., протоколом об административном задержании и другими материалами дела

Совокупность исследованных мировым судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Сазонова Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Сазонова Д.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собранные по данному делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и им дана надлежащая оценка.

Постановление о привлечении Сазонова Д.Г. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Между тем, постановление в части назначенного административного наказания подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 1 ст. 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест применяется только в качестве основного административного наказания и в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Согласно положений ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В соответствии с положениями ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Данные положения также согласуются с п. 3 ст. 17 Федерального закона № 67-ФЗ от 26 апреля 2013 года «О порядке отбывания административного ареста».

При рассмотрении жалобы установлено, что Сазонов Д.Г. является инвалидом второй группы с 16.07.2019 бессрочно, что подтверждено справкой № №.

По сообщению начальника ИВС ОМВД России по Печенгскому району от 07.05.2020, Сазонов Д.Г. 01.05.2020 освобожден из ИВС по состоянию здоровья, согласно справке ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ п. Никель».

Таким образом, постановление о назначении Сазонову Д.Г. административного ареста приведено в исполнение, часть административного наказания в виде административного ареста была отбыта.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно постановлению мирового судьи от 30.04.2020, срок начала отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислен с момента административного задержания – с 17 часов 45 минут *.*.*, административное наказание в виде административного штрафа, то есть уже другое административное наказание из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Сазонову Д.Г. назначено быть не может, поскольку иное бы ухудшало положение лица, привлеченного к административной ответственности, ввиду двойного административного наказания за одно административное правонарушение.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области, в отношении Сазонова Д.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит изменению, а Сазонов Д.Г. освобождению от отбывания административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Сазонова Д.Г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области, от 30.04.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сазонова Д.Г. изменить в части назначенного административного наказания, освободив его от отбывания административного наказания в виде административного ареста.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья                                     Е.В.Алимова