Решение по делу № 2-213/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-213/2019

УИД 54RS0025-01-2019-001461-73

Поступило в суд 03.02.2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    14 мая 2020 года                                                   г. Куйбышев НСО

    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи               Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре судебного заседания        Бородихиной Г.Н.

с участием ответчика                                             Свириденко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственности «ЭОС» к Свириденко Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66818 руб. 19 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование иска представитель ООО «ОЭС» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 57200 руб. под 36 % годовых сроком на 36 месяцев.

Однако ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 66818 руб. 19 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере 66818 руб. 19 коп. было уступлено ООО «ЭОС».

Просит взыскать с Свириденко Т.Н. сумму задолженности по кредитному по кредитному договору 13/6921/00000/401641 в размере 66818 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2204 руб. 55 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Свириденко Т.Н. в судебном заседании просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС».

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В настоящем судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 57000 руб. под 36 % годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами 09 числа каждого месяца в размере 2686 рублей 00 копеек, последний платеж – 2627 руб. 06 коп. (л.д. 6-7, 9).

Как следует из заявления клиента о заключении договора кредитования №от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Свириденко Т.Н. подтвердила, что ознакомлена с условиями предоставления потребительских кредитов, графиком платежей по кредиту, информирован о полной стоимости кредита, что подтверждается его личной подписью.

Из расчета задолженности следует, что ответчик денежные средства в погашение кредита не вносит, что подтверждается выпиской из лицевого счета, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66818 руб. 19 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 45643 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 21174 руб. 28 коп. (л.д. 14, 15-16).

Указанный расчет задолженности судом проверен, является обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком были существенно нарушены условия по кредитному указанному выше договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному договору составляет 66818 руб. 19 коп.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Условиями предусмотрено, что банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика, а также предоставлять такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.

Как следует из заявления на предоставление потребительского кредита, ответчик Свириденко Т.Н. дал согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу, что подтверждается его подписью (л.д. 7).

Согласно условиям договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Восточный экпресс банк» уступил ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному настоящему договору в размере 66818 руб. 19 коп. (л.д. 17-22).

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о погашении образовавшейся задолженности в размере 66818 руб. 19 коп. (л.д. 26,23-24).

Доказательств погашения долга по договору займа ответчиком не представлено.

Ответчик Свириденко Т.Н. просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС».

Рассматривая вопрос о применении срока исковой давности по настоящему гражданскому делу суд руководствуется следующим.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ); течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района НСО с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Свириденко Т.Н. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 5).

Из разъяснений Верховного суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

В силу названных выше норм права и разъяснений Верховного суда РФ суд срок исковой давности исчисляет по каждому платежу следующим образом, так, срок исполнения обязательства по оплате задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, на основании изложенного, суд считает, что истец обратился с иском в пределах срока.

Следовательно, с ответчика в данном случае подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредиту в размере 66818 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о возмещение расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 2204 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «ЭОС» о взыскании с Свириденко Т. Н. задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Свириденко Т. Н. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66818 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 19 копеек, а государственную пошлину в размере 2204 (две тысячи двести четыре) рубля 55 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд.

Судья                                  подпись                                 Ю.Г. Гламаздина