Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2014 от 28.04.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Донское 20 мая 2014 года

Труновский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре Череповской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Каледина М.Е.,

подсудимой Маяускене Н.А.,

защитника подсудимой Чернеевой Т.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Труновском районном суде в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Маяускене ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>, имеющей среднее специальное образование, зарегистрированной по адресу: <адрес>, село <адрес> <адрес> <адрес>, не имеющей постоянного места жительства, не замужней, не работающей, ранее судимой:

1)                            Осуждена ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев;

2)                              Осуждена ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «б, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, частично присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы 4 года;

3)                              Осуждена ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 321 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, частично присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы 5 лет 2 месяца;

4)                              Осуждена ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 321 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, частично присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы 3 года 6 месяцев колонии общего режима;

5)                              Осуждена ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 321 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, частично присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы 5 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима;

6)                              Осуждена ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 321 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, частично присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии общего режима;

7)                               Осуждена ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> <адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 69 к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, исключены из приговора 6 эпизодов по ст. 130 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

установил:

Маяускене Н.А. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ решением Металлургического районного суда <адрес> в отношении Маяускене Н.А. установлен административный надзор сроком на 3 года в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения посещений мест проведения массовых иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ Маяускене Н.А. получила предписание, в соответствии с которым она обязана прибыть по избранному ею месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет по вышеуказанному месту жительства, в отношении нее установлен административный надзор, она лично ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию № числа каждого месяца в ОМВД России по <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, и предупреждена об административных ограничениях ее прав и свобод, установленных в отношении нее судом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переехала по новому месту жительства по адресу: <адрес>, о чем уведомила ОМВД России по <адрес>.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Маяускене Н.А., зная об установленных в отношении нее административным надзором ограничениях и о последствиях их несоблюдения, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая, что покинув избранное ею место жительства по адресу: <адрес>, и выехав за пределы Труновского муниципального района <адрес> без уведомления органа внутренних дел, нарушит установленные в отношении нее ограничения и желая этого, самовольно без наличия уважительных причин выехала за пределы муниципального <адрес> на территорию <адрес> и <адрес>, более точное место не установлено, где достоверно зная, что ее разыскивает ОМВД России по <адрес> за уклонение от административного надзора, умышленно игнорируя решение Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не желая быть ограниченной в свободе передвижения и поведении, на учет по новому месту пребывания не встала, в органы внутренних дел с заявлением о постановке на профилактический учет и установления в отношении нее административного надзора не обратилась и ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками Сходненского ОП УМВД России по городскому округу Химки на территории городского округа Химки.

В судебном заседании подсудимая Маяускене Н.А. с предъявленным ей обвинением согласилась, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, предусмотренного статьей 316 УПК РФ. При этом подсудимая Маяускене Н.А. заявила, что осознает порядок и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой адвокат Чернева Т.А. ходатайство подсудимой Маяускене Н.А. поддержала и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Каледин М.Е. не возражал о рассмотрении дела по ходатайству подсудимой Маяускене Н.А. в особом порядке.

Выслушав мнение представителей сторон по заявленному подсудимой Маяускене Н.А. ходатайству, суд пришел к убеждению о том, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, в присутствии его защитника и после консультации с ним.

Подсудимой Маяускене Н.А. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Маяускене Н.А., обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает, что органом дознания действия Маяскене Н.А. правильно квалифицированы по ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступления небольшой тяжести, которое по объекту посягательства направлено против правосудия, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Маяускене Н.А. в возрасте № лет, гражданка России, проживает в <адрес>, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, ранее судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Маяускене Н.А., суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование в расследовании преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Маяускене Н.А. является наличие в ее действиях рецидива преступления.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, и рецидиве преступления суд назначает Маяускене Н.А. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд также руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о том, что наказание, назначенное подсудимой при особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к Маяускене Н.А. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая приведённые и предусмотренные законом обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом личности Маяскене Н.А., имущественного положения ее и ее семьи, суд не находит оснований для назначения ей наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, считает правомерным назначить Маяускене Н.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующих статьи Особенной части УК РФ. При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п. 2 ч.6 ст. 302 УПК РФ, время нахождения подсудимой под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимой судом.

Согласно ч.3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Мера пресечения в виде заключения под стражей Маяускене Н.А. подлежит отмене.

Вещественные доказательства: дело административного надзора после вступления приговора суда в законную силу считать переданным лицу осуществляющему надзор.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Маяускене ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 15 суток с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, Маяускене ФИО10 зачесть срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбывания ею наказания, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Освободить от наказания Маяускене ФИО11, в соответствии ст. 72 УК РФ, ст. 302 УПК РФ, в связи с фактическим отбытием наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражей подсудимой Маяускене ФИО12 отменить, освободив ее из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: дело административного надзора после вступления приговора суда в законную силу считать переданным лицу осуществляющему надзор.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

Судья А.В. Кухарев