Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1438/2020 ~ М-1226/2020 от 15.06.2020

63RS0030-01-2020-002086-52

2а-1438/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 08.07.2020 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Винтер А.В., при секретаре судьи Кузенковой Е.И, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Компания «ВАД» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ по г. Тольятти ПОЧТАРКИНОЙ К.Ю., Управлению ФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ по г. Тольятти Почтаркиной К.Ю., Управлению ФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 64707/20/63054-ИП от 10.04.2020 года.

До судебного разбирательства административным истцом предоставлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от иска о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 64707/20/63054-ИП от 10.04.2020 года не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, спор между сторонами разрешен добровольно, что подтверждается постановлением о распределении денежных средств от 30.06.2020 года, таким образом, имеются основания для принятия отказа административного истца от иска, и прекращения производства по делу, поскольку в силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска, согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░