Решение по делу № 2-2339/2015 ~ М-1506/2015 от 12.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 июля 2015 года

    Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего      ФИО6.

при секретаре                          ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за предоставленные кредиты,

установил:

ФИО1, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 264 789 рублей 02 копейки, 49 241 рубль 76 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 188 708 рублей 16 копеек – ущерб, складывающийся из суммы процентов за предоставленные кредиты с апреля 2014 по май 2015.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил в долг ФИО2 сумму в размере 400 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора займа у истца был взят кредит на сумму 500 000 рублей на 60 месяцев, что следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в ОАО «Сбербанк России», который истец собирался погасить, однако исходя из просьбы ответчика, истцу пришлось взять еще один кредит на сумму 655 737 рублей 70 копеек на 5 лет, что следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и АКБ «Росбанк» для предоставления ответчику займа.

Сумму долга в размере 400 000 рублей ответчик не вернул к указанному сроку, в связи с чем стал погашать долг истца по кредитам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а так же проценты по ним, перечисляя денежные средства на банковский вклад истца. Суммы, которые ответчик возвращал частично можно проследить на основании справки о состоянии банковского вклада истца, подготовленную подразделением № ОАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с июня 2013 года по март 2014 года с учетом того, что ответчик погашал определенную сумму денежных средств, которые шли на погашение двух кредитов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (ОАО «Сбербанк России») и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (АКБ «Росбанк»), истцом представлен расчет суммы задолженности по основанному долгу в сумме 264 789 рублей 02 копейки. Кроме того, ответчик обязан уплатить сумму процентов, которая рассчитывалась за каждый месяц, всего за указанный период сумма процентов составила 22542 рубля 18 копеек. Рассчитывая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик также обязан уплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26699 рублей 58 копеек. Эта сумма рассчитывается исходя из того, что количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 440 дней, ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет - 8,25 %. и за каждый следующий день просрочки сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 36 рублей 3 копейки. Всего за период с июня 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 49241 рубль 76 копеек.

Помимо возврата долга и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 241 рубля 76 копеек и в связи с прекращением возврата сумм за период с апреля 2014 года по май 2015 год, ответчик так же обязан уплатить проценты за предоставленные кредиты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (ОАО «Сбербанк России») и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (АКБ «Росбанк»), поскольку они являются ущербом, который нанесен истцу в связи с уклонением ответчика от возврата оставшейся суммы долга в размере 264 789 рублей 02 копейки. В соответствии с представленным расчетом, за период с апреля 2014 по май 2015 сумма процентов за предоставленный кредит по договору от ДД.ММ.ГГГГ (ОАО «Сбербанк России») составляет 92756 рублей 52 копейки, по договору от ДД.ММ.ГГГГ (АКБ «Росбанк») 95951 рубль 64 копейки. Всего сумма ущерба, складывающаяся из сумм процентов за предоставленные кредиты, составляет 188 708 рублей 16 копеек.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 требования искового заявления поддержал, пояснил, что возврат суммы займа по договору (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлялся на банковский вклад истца (счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.1501594 ОАО «Сбербанк России») путем ежемесячного перечисления денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной выписки по вкладу ДД.ММ.ГГГГ была возвращена сумма в размере 32000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 32000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 32 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 32000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 32000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 38000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 32000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 32000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 32000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 32000 рублей (последняя выплата, произведенная ответчиком). Расчет суммы задолженности по основному долгу представлен истцом с учетом перечисления им денежных средств, полученных от ответчика, на погашение задолженности по двум кредитным договорам и процентов по ним.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному им в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует сведениям, полученным из УФМС России по <адрес> в городском округе Домодедово о регистрации ответчика по месту жительства. Суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО2

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком – ФИО2 заключен договор займа на сумму 400 000 рублей, по условиям которого ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. К материалам дела приобщена подлинная расписка.

В установленный срок возврат денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме осуществлен не был.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчиком осуществлялось частичное погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет истца ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 326 000 рублей, что подтверждается выпиской из банковского вклада истца (счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.1501594 ОАО «Сбербанк России»). Таким образом, задолженность по основному долгу ответчика перед истцом на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением составляет 74 000 рублей.

Поскольку, на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением, обязанность заемщика по возврату денежных средств в полном объеме не исполнена, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 000 рублей.

Суд не может согласиться с представленным расчетом истца о задолженности ответчика по основному долгу в сумме 264 789 рублей, поскольку он составлен с учетом уплаты процентов по кредитным договорам, заключенным истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (ОАО «Сбербанк России»), ДД.ММ.ГГГГ (АКБ «Росбанк»). ФИО2 не является стороной в правоотношениях, возникших между истцом ФИО1 и кредитными учреждениями ОАО «Сбербанк России», АКБ «Росбанк», в связи с чем обязанность ответчика – ФИО2 по погашению задолженности, возникшей из данных договоров, отсутствует.

Как следует из просительной части искового заявления истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 241 рубль 76 копеек.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчиком произведена частичная выплата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была возвращена сумма в размере 32000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 32000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 32 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 32000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 32000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 38000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 32000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 32000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 32000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 32000 рублей (последняя выплата, произведенная ответчиком).

Суд не может согласиться с представленным расчетом истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 241 рубль 76 копеек, произведенным им так же с учетом задолженности из кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ (ОАО «Сбербанк России»), от ДД.ММ.ГГГГ (АКБ «Росбанк»).

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению исходя из расчета, произведенного по следующей формуле: (сумма долга) * 8,25% (ставка рефинансирования)/360*(количество дней просрочки) с учетом частичного возврата денежных средств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ установлен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления первого платежа) с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 183 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (остаток долга 368 000 рублей, количество дней - 33) – 2 783 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (остаток долга 336 000 рублей, количество дней - 25) – 1925 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (остаток долга 304 000 рублей, количество дней - 38) – 2 647 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (остаток долга 272 000 рублей, количество дней - 26) – 1620 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (остаток долга – 240 000, количество дней - 38) – 2090 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (остаток долга 202 000 рублей, количество дней - 23) – 1064 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (остаток долга 170 000 рублей, количество дней - 33) – 1285 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (остаток долга 138 000 рублей, количество дней - 30) – 948 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (остаток долга 106 000, количество дней - 29) – 704 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (остаток долга – 74 000 рублей, количество дней - 391) – 6630 рублей.

С учетом произведенного судом расчета, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21789 рублей.

Требования истца в части взыскания с ответчика суммы ущерба 188 708 рублей 16 копеек, складывающейся из суммы процентов за предоставленные истцу кредиты ДД.ММ.ГГГГ (ОАО «Сбербанк России»), ДД.ММ.ГГГГ (АКБ «Росбанк») суд находит не подлежащими удовлетворению, как не основанные на требованиях действующего законодательства.

В силу п. 8 ст. 333.20 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден законом, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу бюджета городского округа Домодедово подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3076 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 74 000 (семьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 789 (двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят девять) рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в сумме 3076 (три тысячи семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                         ФИО7