З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2013 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Волкова В.В.,
при секретаре Милехине И.И.,
с участием
представителей истца ООО <адрес>» по доверенности ФИО9, ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» к Трофимовой Светлане Петровне, Трофимову Владимиру Евгеньевичу, Трофимову Михаилу Евгеньевичу, Коноваловой Анастасии Александровне, Никишиной Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
у с т а н о в и л :
ООО <адрес> обратилось в суд с иском к Трофимовой С.П., Трофимову В.Е., Трофимову М.Е., Коноваловой А.А., Никишиной О.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <адрес> сумме № и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере №
Требования мотивированы тем, что Трофимова С.П., Трофимов В.Е., Трофимов М.Е., Коновалова А.А., Никишина О.Ю. проживают по адресу: <адрес>, <адрес>, и являются абонентами ООО <адрес>» с №. Согласно выписке из лицевого счета ответчиками по май № потреблена тепловая энергия в виде горячего водоснабжения и отопления на сумму №, из которых сумма долга за период с № по оплате услуги горячего водоснабжения составляет №, за отопление – №, сумма долга за отопление, переданная по агентскому договору от ООО №» за период с <адрес> составила № Ответчики предупреждались о необходимости уплаты задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебном заседании представители истца ООО <адрес>» по доверенности ФИО9 и ФИО10 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Трофимова С.П., Трофимов В.Е., Трофимов М.Е., Коновалова А.А., Никишина О.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки не представили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица ООО <адрес>» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом мнения представителей истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Оплата коммунальных услуг определена законом как безусловная и безоговорочная обязанность потребителя, установленная в целях надлежащего исполнения договора предоставления коммунальных услуг.
В силу ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Из ч.1 ст.548 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно ч.ч.3 и 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Часть 1 ст.322 ГК РФ определяет, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с ч.ч.2 и 3 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Собственником жилого дома является Трофимова С.П., что подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого на ее имя (лист дела №).
Согласно выписки из домовой книги № в <адрес> зарегистрированы: Трофимова С.П., ее сыновья - Трофимов В.Е. и Трофимов М.Е., дочери - Коновалова А.А. и Никишина О.Ю. а также несовершеннолетние внуки - ФИО11 и ФИО12 (лист дела №).
Данные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой (лист дела №).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность по обязательствам по оплате коммунальных услуг ответчики несут в солидарном порядке.
Согласно выписке из лицевого счета № задолженность по оплате коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения и отопления по адресу: <адрес>, <адрес>, составила №. При этом за период № не оплачены услуги горячего водоснабжения на сумму № и отопления – №. В расчеты включена задолженность, переданная ООО <адрес>», за период с № № в размере № (лист дела №).
Размер задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <адрес> подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета №, предоставленной ООО <адрес> <адрес>» (лист дела №).
В соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <адрес>» взяло на себя обязательство по начислению и сбору платежей населения за услуги теплоснабжения, горячего водоснабжения, в связи с чем представленные третьим лицом расчеты задолженности по оплате коммунальных услуг и выписку из лицевого счета суд признает допустимым и относимым доказательством (лист дела №).
Образование общей задолженности проиллюстрировано истцом в расчетах, которые суд признает достоверными (лист дела №).
Возражения относительно наличия и размера задолженности по оплате коммунальных услуг от ответчиков не поступили, несмотря на то, что в досудебном порядке ответчикам были направлены требования о добровольной оплате долга (лист дела №).
Ст.307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Трофимовой С.П., как собственника жилого помещения, и Трофимова В.Е., Трофимова М.Е., Коноваловой А.А., Никишиной О.Ю., как членов семьи собственника жилого помещения, задолженность по оплате коммунальных услуг.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» удовлетворить.
Взыскать Трофимовой Светланы Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Трофимова Владимира Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Трофимова Михаила Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Коноваловой Анастасии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Никишиной Ольги Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления в сумме №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № №, №.
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Волков