Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2015 от 01.06.2015

Дело № 1-329/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь 23 июня 2015 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Набока Е.А.,

с участием государственного обвинителя Аникиевой О.Е.,

подсудимого Шарапова Э.Р., его защитника- адвоката Сивкова В.Н.,

подсудимого Собянина А.Н., его защитника- адвоката Хлюпина В.А.,

при секретаре Субботиной Е.Н.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шарапова Э. Р., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,

Собянина А. Н., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шарапов Э.Р. и Собянин А.Н. совершили группой лиц по предварительному сговору тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ у Шарапова Э.Р. и Собянина А.Н., работающих в должности слесарей-ремонтников -ОРГАНИЗАЦИЯ- и неустановленных следствием лиц, возник умысел на тайное хищение металла из никелесодержащего сплава, принадлежащего -ОРГАНИЗАЦИЯ-, после чего они вступили в предварительный сговор, распределив преступные роли, согласно которым неустановленные следствием лица, находясь в цехе № -ОРГАНИЗАЦИЯ- должны тайно вынести с территории цеха металл из никелесодержащего сплава, после этого Шарапов Э.Р. на автомобиле «-МАРКА2-», гос.рег.знак № и Собянин А.Н. на автомобиле «-МАРКА1-», гос.рег.знак №, должны увезти металл из никелесодержащего сплава, а впоследствии продать, поделив вырученные денежные средства совместно с неустановленными лицами.

Реализуя совместные преступные намерения, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с Шараповым Э.Р. и Собяниным А.Н., в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в цехе № -ОРГАНИЗАЦИЯ- по <адрес>», убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, сложили в 17 полимерных мешков принадлежащее -ОРГАНИЗАЦИЯ- имущество - <данные изъяты> на общую сумму -СУММА1-, и через крышу цеха № -ОРГАНИЗАЦИЯ- переместили к внешней стороне здания цеха № -ОРГАНИЗАЦИЯ- по <адрес> о чем сообщили своим соучастникам Шарапову Э.Р. и Собянину А.Н., которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:25:42 час. до 01:25:04 час., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, загрузили принадлежащее -ОРГАНИЗАЦИЯ- вышеуказанное имущество - металл из никелесодержащего сплава, 8 полимерных мешков с металлом в автомобиль -МАРКА2-», гос.рег.знак №, которым управлял Шарапов Э.Р. и 9 полимерных мешков с металлом в автомобиль «-МАРКА1-», гос.рег.знак №, которым управлял Собянин А.Н., после чего с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив -ОРГАНИЗАЦИЯ- материальный ущерб на общую сумму -СУММА1-, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимые вину признали полностью, пояснили о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено каждым подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимые уяснили характер и последствия ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, а предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия как подсудимого Шарапова Э.Р., так и подсудимого Собянина А.Н. суд квалифицирует по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, принимает во внимание данные о личности виновных, учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Шарапов Э.Р. и Собянин А.Н. ранее не судимы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, характеризуются положительно, социально заняты.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарапова Э.Р., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Собянина А.Н., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание фактические и конкретные обстоятельства дела, учитывая данные о личности каждого подсудимого в целом, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, факт возвращения собственнику похищенного имущества, с учетом принципа социальной справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что цели исправления подсудимых, а также предупреждения совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, без реального его отбывания, с применением в силу ст.73 УК РФ условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого каждый условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает, и считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания и исправления подсудимых.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в совокупности с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, отсутствии данных, отрицательно характеризующих подсудимых, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, при назначении наказания суд считает возможным применить дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом заслуживающих внимания данных, с учетом обстоятельств совершения корыстного тяжкого преступления, имущественного положения подсудимых, их семьи, возможности получения дохода, принимая во внимание, что подсудимые являются трудоспособными, не имеют хронических заболеваний, препятствующих к отбыванию штрафа.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.4 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ – ░.░. ░░░░░░.