Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2015 ~ М-864/2015 от 28.05.2015

                                                                                                                                           Дело № 2 - 979/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года                                                                                                         г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

     председательствующего судьи                 Зайцева В.В.,

     при секретаре                                              Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Трычеву А. И. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском в обоснование указав, что ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и Пух С. П. заключили договор страхования (полис) №, по которому было застраховано транспортное средство <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Трычев А. И., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>, допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>, было повреждено. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили <данные изъяты>. Сумма выплаты с учетом износа составила <данные изъяты>. Гражданская ответственность при использовании транспортного средства <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована ОАО «СГ МСК» по страховому полису №. ОАО «СГ МСК» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., соответственно у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>.). Учитывая изложенное, заявитель просил взыскать с Трычева А. И. вышеуказанную сумму, а также уплаченную при подаче государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и третье лицо Пух С. П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Трычев А. И. в судебном заседании признал исковые требования, не оспаривал указанные в иске обстоятельства произошедшего по его вине ДТП и причинение в результате этого ущерба автомобилю, принадлежащего Пуху С. П..

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно требованиям статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статья 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает право регрессного требования страховщика. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Трычев А. И., управляя в дер. <адрес> транспортным средством <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>, под управлением Пуха С. П..

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>, застраховано в ОАО «САК «Энергогарант» по договору страхования автотранспортных средств № по риску «Ущерб, Угон» (л.д. 6).

Поскольку данный случай был признан страховым событием, страховая компания обоснованно выплатила производившей ремонт поврежденного транспортного средства организации ООО «<данные изъяты>» сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вышеприведенные обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также причинение в результате него механических повреждений транспортному средству <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>, подтверждается, в том числе справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12-13), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), актами осмотров транспортных средств (л.д. 15-21, 22-23).

Поскольку Трычев А. И. определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в указанном ДТП, то он является лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховщиком ОАО «САК «Энергогарант».

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что регрессные требования ОАО «САК «Энергогарант» к Трычеву А. И. о взыскании согласно заявленных требований суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., произведенной истцом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.06.2015