Гр.дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2021 года г.Ряжск Рязанская область
Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Логиновой С.А.,
при секретаре Корнеевой М.А.,
с участием истца Волковой Е.А.,
представителя истца Злобина Р.Г.,
ответчиков Волковой В.Д., Волковой Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Волковой Е.А. к Волковой В.Д., Волкову А.Е., Волковой Д.Е. о признании права долевой собственности на денежный вклад,
установил:
Волкова Е.А. обратилась в суд с иском к Волковой В.Д., Волкову А.Е., Волковой Д.Е. о признании права долевой собственности на денежный вклад.
В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ решением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 судебного района Ряжского районного суда брак был расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
После его смерти открылось наследственное имущество, в том числе денежные вклады в АО «Россельхозбанк» на общую сумму <данные изъяты> рубля. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его дети: Волков А.Е., Волкова Д.Е. и мать Волкова В.Д., которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Полагает, что указанные денежные вклады не могут в полном объеме входить в состав наследства, поскольку они были открыты в период её брака с умершим ФИО1, поэтому является совместно нажитым имуществом, следовательно, она, истица, имеет право на 1/2 долю указанных вкладов.
Просит (с учетом уточнений, принятых судом) признать за ней право собственности на 1/2 долю денежных вкладов, открытых в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1, в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Волкова Е.А. исковые требования поддержала.
Представитель истца Злобин Р.Г. исковые требования Волковой Е.А. поддержал.
Ответчики Волкова В.Д. и Волкова Д.Е. заявленные исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик Волков А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, в случае если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судья разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчикам, признавшим исковые требования в полном объеме и представившим письменные заявления об этом, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, продекларированного в ст.ст. 12, 56 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Волковой Е.А. к Волковой В.Д., Волкову А.Е., Волковой Д.Е. о признании права долевой собственности на денежный вклад – удовлетворить.
Признать за Волковой Е.А. право собственности на 1/2 долю денежных вкладов, находящихся на счетах № (<данные изъяты>.), № <данные изъяты>.), открытых в Рязанском филиале АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1, в общей сумме <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: (подпись)
Копия верна. Судья: С.А. Логинова