№12-334/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 13 октября 2020 года
Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием защитника лица привлекаемого к административной ответственности Беруашвили Н.В. (доверенность в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мишустиной И.Н. на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Мишустиной Ирины Николаевны, по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Дорофеева И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ Мишустина И.Н. привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 42 мин. по адресу г. Воронеж, Дамба ВоГРЭС водитель автомобиля ФИО7, государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч при разрешённой 60 км/ч, чем нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Собственником данного транспортного средства является Мишустина И.Н., которая привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ, Мишустина И.Н. обратилась в суд.
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба Мишустиной И.Н. на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Мишустиной И.Н., по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Мишустина И.Н. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайствует рассмотреть жалобу без ее участия, с участием ее защитника Беруашвили Н.В. (заявление в деле).
В судебном заседании защитник Мишустиной И.Н. - Беруашвили Н.В. поддержала доводы и требования, изложенные в жалобе Мишустиной И.Н., просит суд отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу, поскольку автомобилем в момент фиксации административного правонарушения управлял ФИО4, что подтверждается договором аренды транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, полюсом ОСАГО.
В судебное заседание представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил, предоставил в суд материалы административного дела и решение Ленинского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Дорофеева И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении Мишустиной И.Н., оставлено без изменения, а жалоба Мишустиной И.Н. – без удовлетворения.
Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Согласно решению Ленинского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из Левобережного районного суда г. Воронежа на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба Мишустиной И.Н., в которой она просит суд отменить постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Дорофеева И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что в момент фиксации правонарушения автомобиль ФИО8, государственный регистрационный знак № находился в аренде у ФИО4, и именно он управлял указанным транспортным средством. В подтверждение доводов жалобы Мишустиной И.Н. представлены копии: страхового полиса, договора аренды транспортного средства с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ, водительского удостоверения на имя Исраилова. С.С. Кроме того, заявитель просит восстановить ей срок на обжалование данного постановления, поскольку она находилась на самоизоляции в связи с введенными мерами по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции. Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, срок на обжалования постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Дорофеева И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ – восстановлен.
Из чего следует, что аналогичная жалоба Мишустиной И.Н. рассмотрена по существу, решением Ленинского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Дорофеева И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении Мишустиной И.Н., оставлено без изменения, а жалоба Мишустиной И.Н. – без удовлетворения.
Таким образом, судьей установлены обстоятельства, исключающие возможность рассмотрение жалобы, поскольку аналогичная жалоба Мишустиной И.Н. рассмотрена судом по существу, по ней принято выше указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.4 ч.1 п.1, 30.7 ч.3 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе Мишустиной И.Н. на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Мишустиной Ирины Николаевны, по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, по основаниям изложенным в настоящем определении.
Разъяснить Мишустиной И.Н., что она вправе обжаловать решение Ленинского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ в выше стоящий суд (Воронежский областной)
Копию определения направить заинтересованным лицам.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.
Судья А.Б. Курьянов
№12-334/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 13 октября 2020 года
Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием защитника лица привлекаемого к административной ответственности Беруашвили Н.В. (доверенность в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мишустиной И.Н. на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Мишустиной Ирины Николаевны, по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Дорофеева И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ Мишустина И.Н. привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 42 мин. по адресу г. Воронеж, Дамба ВоГРЭС водитель автомобиля ФИО7, государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч при разрешённой 60 км/ч, чем нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Собственником данного транспортного средства является Мишустина И.Н., которая привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ, Мишустина И.Н. обратилась в суд.
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба Мишустиной И.Н. на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Мишустиной И.Н., по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Мишустина И.Н. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайствует рассмотреть жалобу без ее участия, с участием ее защитника Беруашвили Н.В. (заявление в деле).
В судебном заседании защитник Мишустиной И.Н. - Беруашвили Н.В. поддержала доводы и требования, изложенные в жалобе Мишустиной И.Н., просит суд отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу, поскольку автомобилем в момент фиксации административного правонарушения управлял ФИО4, что подтверждается договором аренды транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, полюсом ОСАГО.
В судебное заседание представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил, предоставил в суд материалы административного дела и решение Ленинского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Дорофеева И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении Мишустиной И.Н., оставлено без изменения, а жалоба Мишустиной И.Н. – без удовлетворения.
Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Согласно решению Ленинского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из Левобережного районного суда г. Воронежа на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба Мишустиной И.Н., в которой она просит суд отменить постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Дорофеева И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что в момент фиксации правонарушения автомобиль ФИО8, государственный регистрационный знак № находился в аренде у ФИО4, и именно он управлял указанным транспортным средством. В подтверждение доводов жалобы Мишустиной И.Н. представлены копии: страхового полиса, договора аренды транспортного средства с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ, водительского удостоверения на имя Исраилова. С.С. Кроме того, заявитель просит восстановить ей срок на обжалование данного постановления, поскольку она находилась на самоизоляции в связи с введенными мерами по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции. Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, срок на обжалования постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Дорофеева И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ – восстановлен.
Из чего следует, что аналогичная жалоба Мишустиной И.Н. рассмотрена по существу, решением Ленинского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Дорофеева И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении Мишустиной И.Н., оставлено без изменения, а жалоба Мишустиной И.Н. – без удовлетворения.
Таким образом, судьей установлены обстоятельства, исключающие возможность рассмотрение жалобы, поскольку аналогичная жалоба Мишустиной И.Н. рассмотрена судом по существу, по ней принято выше указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.4 ч.1 п.1, 30.7 ч.3 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе Мишустиной И.Н. на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Мишустиной Ирины Николаевны, по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, по основаниям изложенным в настоящем определении.
Разъяснить Мишустиной И.Н., что она вправе обжаловать решение Ленинского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ в выше стоящий суд (Воронежский областной)
Копию определения направить заинтересованным лицам.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.
Судья А.Б. Курьянов