Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-660/2014 ~ М-578/2014 от 19.05.2014

Определение

с. Кинель - Черкассы

17 июля 2014г.

Кинель - Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой J1.M., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Утиной <данные изъяты> к ОП ООО «Гелиос» о защите прав потребителей,

Установил:

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику ОП ООО «Гелиос» о защите прав потребителей.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. истец и ее представитель не явились, извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются доказательства. Все возможные попытки по вызову истца в судебное заседание судом предприняты.

О рассмотрении дела в отсутствии истицы и представителя ходатайство не заявляли.

Представитель ответчика Сотиякова Ж.М. не настаивала на рассмотрении дела, пояснила, что созвонилась с юристами, не возражает против оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Утиной <данные изъяты> к ОП ООО «Гелиос» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>