Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-428/2015 от 22.07.2015

Дело № 12-428/2015

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> Пушкаревой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ****** в <адрес>, управляя автомашиной «******» госномер ****** ******, совершил обгон на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил требование п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, действия ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело вернуть мировому судье на новое рассмотрение. В обоснование пояснил, что при рассмотрении дела об административном правонарушении командиром СР ГИБДД ФИО3 было принято решение о передаче дела на рассмотрение мировому судье. ФИО1 была вручена повестка о необходимости явки в судебное заседание к мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> 18.06.2015. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>, ему сообщили, что дело об административном правонарушении на судебный участок еще не поступило, о времени рассмотрения дела об административном правонарушении его известят. ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи ФИО1 получено постановление мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания. Вместе с тем, о необходимости явки в судебное заседание к мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> он не был извещен, дело было рассмотрено без него при отсутствии сведений о надлежащем извещении.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном, готов понести заслуженное наказание за совершенное правонарушение, однако, просит не лишать права управления транспортными средствами, поскольку на его иждивении находятся пять несовершеннолетних детей. Повестку о необходимости явки для рассмотрения дела к мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ему вручили в ГИБДД. Извещений о необходимости явки для рассмотрения дела к мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> он не получал.

Заслушав пояснения, проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю постановление мирового судьи подлежащим отмене.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении или рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а также установления и проверки факта явки указанного лица в судебное заседание.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 извещен ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 8).

Вместе с тем, из врученной ФИО1 судебной повестки следует, что ему необходимо явиться к мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> по адресу: <адрес>, для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что судебные участки № ****** и № ****** Октябрьского судебного района <адрес> находятся в разных местах, в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства надлежащего извещения ФИО1 о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут к мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> по адресу: <адрес>, прихожу к выводу о ненадлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в числе прочих, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушения был нарушен, поскольку мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 не извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Пушкаревой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья ФИО4