Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4669/2016 ~ М-4087/2016 от 26.10.2016

Дело № 2-4669/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2016 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Игонине Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Е.Э., Ермолаева Т.Г., Сапунова Т.Г., Мендель А.В., Митина Е.А. к Симкина Е.М., комитету по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании недействительным протокола общего собрания собственников жилых помещений, признании незаконными действий по проведению перепланировки, запрете совершении указанных действий, признании недействительным распоряжения муниципального органа, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Симкина Е.М., комитету по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании недействительным протокола общего собрания собственников жилых помещений, признании незаконными действий по проведению перепланировки, запрете совершении указанных действий, признании недействительным распоряжения муниципального органа, возложении обязанности совершить определенные действия.

Истцы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли, в связи с чем судом поставлен вопрос об оставлении настоящего заявления без рассмотрения.

Представители ответчико в судебное заседание не явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы и их представители в судебные заседания, назначенные на <дата> <дата> не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщили суду об уважительности причин неявки, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Учитывая, что истцы и их представители не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не просили дело рассмотреть без участия истца, представители ответчиков в судебное заседание не явились, не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Беляева Е.Э., Ермолаева Т.Г., Сапунова Т.Г., Мендель А.В., Митина Е.А. к Симкина Е.М., комитету по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании недействительным протокола общего собрания собственников жилых помещений, признании незаконными действий по проведению перепланировки, запрете совершении указанных действий, признании недействительным распоряжения муниципального органа, возложении обязанности совершить определенные действия следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Беляева Е.Э., Ермолаева Т.Г., Сапунова Т.Г., Мендель А.В., Митина Е.А. к Симкина Е.М., комитету по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании недействительным протокола общего собрания собственников жилых помещений, признании незаконными действий по проведению перепланировки, запрете совершении указанных действий, признании недействительным распоряжения муниципального органа, возложении обязанности совершить определенные действия оставить без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, истец имеет право на обращение с данным иском в общем порядке.

Судья     /подпись/ О.И. Монина