Решение по делу № 2-1398/2012 ~ М-1378/2012 от 11.07.2012

Дело № 2-1398/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2012 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.,

при секретаре Большаковой Г.В.,

с участием прокурора Петрова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Смирновой Л.Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и водительского удостоверения,

у с т а н о в и л:

Муромский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с иском к Смирновой Л.Ю. и просит: 1) прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами и действие её водительского удостоверения (номер) от 02 июля 2011 года, категории «В» на период заболеваний, предусмотренных Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров РФ от 28.04.1993 года № 377; 2) обязать ответчика сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УВД округа Муром незамедлительно после вступления решения суда в законную силу.

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в ходе которой установлено, что Смирнова Л.Ю., имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», выданное ей 02 июля 2011 года, с 30 марта 2012 года состоит на учёте в (данные изъяты) с диагнозом (данные изъяты).

Ответчик, имея водительское удостоверение и при этом страдающая заболеванием (данные изъяты), при управлении транспортными средствами представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других водителей и пешеходов, в результате чего нарушаются права неопределенного круга граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам РФ.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования.

Представитель третьего лица УВД по округу Мурому и Муромскому району Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Ответчик Смирнова Л.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав объяснения помощника Муромского городского прокурора Петрова А.И., исследовав материалы дела, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В силу ч.1 ст.23 и ч.1 ст.25 указанного Федерального закона кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года №377 лица, страдающие заболеваниями (данные изъяты) не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно управлять всеми видами транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что с 30 марта 2012 года ответчик Смирнова Л.Ю., (дата) года рождения, состоит на учете в (данные изъяты) с диагнозом « (данные изъяты).

По сведениям ОГИБДД УВД по округу Мурому и Муромскому району Владимирской области 02 июля 2011 года Смирновой Л.Ю. было выдано водительское удостоверение (номер) на право управления транспортными средствами категории «В».

Таким образом, Смирнова Л.Ю., страдающая заболеванием (данные изъяты), в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющихся источником повышенной опасности, и имеет водительское удостоверение, что нарушает права граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам РФ.

Непринятие мер по прекращению права на управление транспортными средствами может повлечь создание аварийных ситуаций на автодорогах, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан, являющихся участниками дорожного движения, совершение дорожно-транспортных происшествий.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет округа Муром государственная пошлина в сумме 200 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации удовлетворить.

Прекратить действие права Смирновой Л.Ю., (дата) года рождения, на управление транспортными средствами и действие его водительского удостоверения (номер), выданного 02 июля 2011 года на период заболеваний, предусмотренных Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров РФ от 28.04.193 года № 377.

Обязать Смирнову Л.Ю. сдать водительское удостоверение (номер), выданное 02 июля 2011 года, в ОГИБДД Межмуниципального Отдела МВД России «Муромский» незамедлительно после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со Смирновой Л.Ю. государственную пошлину в бюджет округа Муром в сумме 200 рублей.

Ответчик Смирнова Л.Ю. вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Довгоборец