Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2018 ~ М-88/2018 от 05.03.2018

в„–2-124/2018         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года г. Нововоронеж, Воронежской области

Нововоронежский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Воронежской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё     РђРєСЃРµРЅРѕРІРѕР№ Р®.Р’.,

при секретаре Корчугановой О.В.,

с участием ответчика Попова Е.Н.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рел РІ открытом судебном заседании РІ помещении Нововоронежского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РџРђРћ «Почта Банк» Рє РџРѕРїРѕРІСѓ Евгению Николаевичу Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО «Лето Банк» и Поповым Е.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил истцу кредитные средства в общей сумме 531000рублей, сроком на 60 месяцев, по процентной ставке 24,9% годовых (л.д.9-11,12,13-14,16-27,28,29-30). Наименование банка было изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта банк».

    Р˜СЃС‚ец РџРђРћ «Почта Банк» обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчику РџРѕРїРѕРІСѓ Р•.Рќ. Рё РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ него задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ СЃСѓРјРјРµ 582483СЂСѓР±. 60 РєРѕРї., которая сложилась РёР· СЃСѓРјРј 73955,28СЂСѓР±. задолженности РїРѕ процентам, 493970,54СЂСѓР±. задолженность РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу, 5257,78СЂСѓР±. неустойки, 9300СЂСѓР±. задолженность РїРѕ РєРѕРјРёСЃСЃРёСЏРј. Также РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать судебные расходы РІ РІРёРґРµ уплаченной РїСЂРё подаче РёСЃРєР° государственной пошлины.

    РўСЂРµР±РѕРІР°РЅРёСЏ мотивированы тем, что стороны заключили кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, РїРѕ которому банк СЃРІРѕРё обязательства исполнил, предоставив РџРѕРїРѕРІСѓ Р•.Рќ. денежные средства, Р° ответчик РЅРµ исполняет СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ уплате ежемесячно СЃСѓРјРј РІ погашение задолженности. Истец направил ответчику требование РѕР± уплате СЃСѓРјРјС‹ задолженности перед банком, которое Поповым Р•.Рќ. РЅРµ исполнено.

    РўСЂРµР±РѕРІР°РЅРёСЏ мотивированы СЃРѕ ссылкой РЅР° положения СЃС‚.СЃС‚.309,811 ГК Р Р¤.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца РџРђРћ «Почта Банк» РІ судебное заседание РЅРµ явился, согласно поступившего заявления, истец РїСЂРѕСЃРёС‚ рассматривать дело РІ отсутствие его представителя. РЎСѓРґ счел возможным рассматривать дело РїСЂРё настоящей СЏРІРєРµ.     

    РћС‚ветчик РџРѕРїРѕРІ Р•.Рќ. согласился СЃ РёСЃРєРѕРј частично, указал, что действительно РЅРµ РІРЅРѕСЃРёС‚ платежи РІ погашение задолженности РїРѕ кредиту РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ возникшими материальными трудностями. Согласен СЃ указанной банком СЃСѓРјРјРѕР№ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга, начисленной СЃСѓРјРјРѕР№ неустойки, Р° также определенной СЃСѓРјРјРѕР№ РєРѕРјРёСЃСЃРёРё, указал, что пользовался дополнительными услугами банка – переносил дату ежемесячного платежа, пользовался услугой «пропускаю платеж». РџСЂРё этом считает, что размер указанных банком процентов большой, необходимо эту СЃСѓРјРјСѓ уменьшить.

    Р’ыслушав участников процесса, изучив материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему:

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 819 ГК Р Р¤ РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику РЅР° условиях, предусмотренных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, Р° заемщик обязуется возвратить полученную денежную СЃСѓРјРјСѓ Рё уплатить проценты РЅР° нее.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.СЃС‚.809, 810 ГК Р Р¤, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа, заимодавец имеет право РЅР° получение СЃ заемщика процентов РЅР° СЃСѓРјРјСѓ займа РІ размерах Рё РїРѕСЂСЏРґРєРµ, определенных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј. Заемщик обязан возвратить полученную СЃСѓРјРјСѓ займа РІ СЃСЂРѕРє Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, которые предусмотрены РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа.

    Р’ соответствии СЃ С‡.2 СЃС‚.811 ГК Р Р¤, если РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа предусмотрено возвращение займа РїРѕ частям (РІ рассрочку), то РїСЂРё нарушении заемщиком СЃСЂРѕРєР°, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся СЃСѓРјРјС‹ займа вместе СЃ причитающимися процентами.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡.1 СЃС‚.29 Федерального закона РѕС‚ 02.12.1990 Рі. в„– 395-1 «О банках Рё банковской деятельности» процентные ставки РїРѕ кредитам, вкладам (депозитам) Рё РєРѕРјРёСЃСЃРёРѕРЅРЅРѕРµ вознаграждение РїРѕ операциям устанавливаются кредитной организацией РїРѕ соглашению СЃ клиентами, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» ( в настоящее время ПАО «Почта Банк») и Поповым Е.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 531000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 24,9% годовых. Согласно Условий предоставления потребительских кредитов, утвержденных банком Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Тарифов по предоставлению потребительских кредитов «Персональное Лето 500-24.9», плановое погашение Кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей, при этом каждый платеж состоит из части суммы Кредита, процентов, начисленных за пользование Кредитом, а также плат, предусмотренных действующими Тарифами. Условиями кредитования также предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и процентов. Также по условиям договора за оказание банком дополнительных услуг взимается плата, а именно: по пользовании услугой «меняю дату платежа», «пропускаю платеж» и другие (л.д.9-11,12,13-14,15,16-27, 28-,29-30).

ПАО «Почта Банк» свои обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету (л.д.33-37) и не оспаривается ответчиком.

Как следует из выписки лицевого счета, открытого на имя Попова Е.Н. и расчета исковых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по внесению сумм в погашение кредита и процентов исполнялись не всегда своевременно, исполнялись до апреля 2017 года, последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным обязательствам составила 582483руб. 60 коп., которая сложилась из сумм 73955,28руб. задолженности по процентам, 493970,54руб. задолженность по основному долгу, 5257,78руб. неустойки, 9300руб. задолженность по комиссиям (л.д.31-32, 33-37).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Договор между сторонами заключен добровольно на условиях, определенных в договоре на кредит с обеспечением исполнения обязательств клиента. Претензий в процессе заключения и после заключения кредитного договора Поповым Е.Н. не высказывалось, с требованием об изменении условий Договора он также не обращался.

Доказательств в подтверждение факта возврата денежных средств по кредитному договору в установленный срок ответчик не представил. Фактически против сумм задолженности, указанных истцом, в виде сумм основного долга, неустойки, комиссии ответчиком возражений не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по указанным платежам, считает его произведенным в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами по делу.

Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет, не представлены доказательства невозможности исполнения обязательств по кредитному договору.

Возражения ответчика, что истцом указан размер взыскиваемых процентов в большой сумме, являются несостоятельными.

Как указано судом выше, в соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Фактически объем предполагаемых к уплате процентов за пользование кредитными средствами определен сторонами кредитного договора в Графике платежей, из которого усматривается, что из суммы ежемесячного платежа, подлежащего уплате Поповым Е.Н., часть средств направляется на погашение основного долга, а часть – на уплату процентов.

Произведенный истцом расчет взыскиваемых с ответчика процентов за пользование кредитными средствами является верным, соответствует условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела.

С иной частью требований ответчик согласен.

И в связи с изложенным, принимая признание в части иска ответчиком, суд принимает решение о взыскании в пользу истца суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 582483руб. 60 коп., которая сложилась из сумм 73955,28руб. задолженности по процентам, 493970,54руб. задолженности по основному долгу, 5257,78руб. неустойки, 9300руб. задолженности по комиссиям, удовлетворяя требования истца в указанной части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9025руб. (л.д.8)

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Попова Евгения Николаевича в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 582483 руб. 60 коп., а также 9025 рублей - возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В.Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2018 года