Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1652/2013 ~ М-1632/2013 от 09.07.2013

Дело № 2-1652/13 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск 13 августа 2013 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Некрасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края к Трушиной И.Ю. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

        Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края (далее УПФ РФ) обратилось в суд с заявлением об установлении для Трушиной И.Ю. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что ответчик Трушина И.Ю. зарегистрирована в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в УПФ РФ и является плательщиком страховых взносов согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Частью 1 ст.18, п.1 ч.2 ст.28 Закона № 212-ФЗ установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в государственные внебюджетные фонды. Указанную обязанность ответчик не исполняет, поэтому УПФ РФ вынесено постановление о взыскании страховых взносов с Трушиной И.Ю., Отделом судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Трушиной И.Ю. в размере задолженности по страховым взносам на общую сумму 17 632,88 руб., обязанность по уплате до настоящего времени должником не исполнена.

        Представитель истца УПФ РФ в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что на день судебного заседания недоимка в бюджет Пенсионного фонда РФ, ФФОМС, ТФОМС по страховым взносам, пени, штрафам ответчиком не погашена, возбужденное исполнительное производство не окончено. В связи с чем, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Представитель 3-его лица Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в г.Соликамске и Соликамском районе в суд не явился, о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает.

Представитель 3-его лица Отдела судебных приставов по городу Соликамску и Соликамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в суд не явился, о слушании дела извещен, возражений по иску и ходатайств об отложении дела в суде не представил.

Ответчик Трушина И.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена по месту регистрации судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд за истечением срока хранения. Неполучение ответчиком заказной судебной корреспонденции расценивается судом как отказ от реализации прав, предоставленных ответчику Гражданско-процессуальным законодательством. Извещение ответчика суд признает надлежащим, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.    

        Частью 1 ст.18, п.1 ч.2 ст.28 Закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в государственные внебюджетные фонды.

        На основании ч.1 ст.3 № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд РФ, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, осуществляется Пенсионным фондом РФ и его территориальными органами.

        В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации право на свободный выезд за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

        Согласно п.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

        Судом установлено, что в отношении Трушиной И.Ю. УПФ РФ в <...> <дата> вынесено постановление о взыскании страховых взносов в размере неуплаченных сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации 14 776,34 рублей, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 1696,40 рублей, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования 1160,14 рублей, итого недоимок по страховым взносам 17 632,88 руб.

Постановлением отдела судебных приставов по <...> и <...> от <дата> возбуждено исполнительное производства № в отношении Трушиной И.Ю. на указанную выше сумму задолженности. Обязанность по уплате до настоящего времени должником не исполнена.

        В связи с неисполнением ответчиком требований, содержащихся в вышеуказанных постановлениях, УПФ РФ обратилось в суд с заявлением об установлении для него временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

        Учитывая, что истцом представлены доказательства наличия неисполненной обязанности должника, а должником доводы истца не опровергнуты и доказательства исполнения обязанности не представлены, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование, поскольку установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика Трушиной И.Ю. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.

        Руководствуясь ст.ст.194-199,103 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

        Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и <...> удовлетворить.

        Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Трушиной И.Ю., <дата> года рождения, являющегося должником по исполнительному производству № от <дата> года о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в сумме задолженности на момент подачи настоящего заявления 17 632,88 руб. в пользу взыскателя – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и <...> до исполнения обязательств по исполнительному производству.

        Взыскать с Трушиной И.Ю. госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двести) рублей.

        Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца.

                Судья                 Н.Б. Слонова