Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2020 ~ М-329/2020 от 10.03.2020

№2-392/20

УИД56RS0024-01-2020-000396-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка Оренбургской области 06 августа 2020 г.

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Миморовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мещерякову Александру Николаевичу об обращении взыскания на предмет залога,

встречное исковое заявление Мещерякова Александра Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческому банку «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании добросовестным приобретателем и прекращении права залога,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Мещерякову А.Н. об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Щербовских А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит на сумму 295205 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство LADA 217030, <данные изъяты> выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов по нему, банк обратился в Бузулукский районный суд Оренбургской области о взыскании с Щербовских задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что переданный в залог автомобиль находится в собственности у Айвазяна А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ исковые требования судом были удовлетворены, с Щербовских А.С. взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на переданный в залог автомобиль Айвазяна А.Ш.

Решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Айвазяна А.Ш. к Мещерякову А.Н. о расторжении договора купли-продажи удовлетворены, право собственности на автомобиль перешло к Мещерякову А.Н., который, в свою очередь, приобрел его ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу Федерального закона № 367-ФЗ от 21.12.2013 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации.

Просит обратить взыскание на предмет залога –транспортное средство LADA 217030, <данные изъяты> выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, установив начальную стоимость предмета залога в размере 165600 рублей, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Определением Новосергиевского районного суда Оренбургской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ЩербовскихА.С., Айвазян А.Ш., Войнов Т.Г.

Мещеряков А.Н. обратился к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческому банку «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» со встречным иском. В обоснование своих требований указал, что спорное транспортное средство приобретено им у Войнова Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №, то есть после подписания договора купли-продажи и регистрации транспортного средства в ГИБДД, Залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога Просит признать его добросовестным приобретателем и прекратить залог спорного транспортного средства.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Мещеряков А.Н., извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, судебное извещение вернулось с пометкой «истек срок хранения».

Третьи лица Щербовских А.С., Войнов Т.Г., извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, судебные извещения вернулись с пометкой «истек срок хранения».

Третье лицо Айвазян А.Ш., извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своем письменном отзыве указал, что он ДД.ММ.ГГГГ приобрел спорный автомобиль у Мещерякова А.Н. за 115000 рублей, ему были переданы дубликат паспорта транспортного средства, свидетельство о госрегистрации транспортного средства. Указанный автомобиль был предоставлен вместе с комплектом документов в МРЭО ГИБДД <адрес> для регистрации перехода права собственности. Приобретаемое средство в розыске не находилось. О том, что по договору купли-продажи ему бел передан автомобиль, обремененный залоговым обязательством перед банком, продавец ему не сообщил. Цена за проданный автомобиль его не насторожила, поскольку он не имел товарного вида, весь был побит, поцарапан, имелись вмятины. В ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что автомобиль в залоге. Он созвонился с Мещеряковым А.Н., который тоже был удивлен, так как сам 5 лет им пользовался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ данный федеральный закон вступил в силу с 1 июля 2014 г., а положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции указанного федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Щербовских А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит на сумму 295205 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство LADA 217030, <данные изъяты> выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества. в данном случае спорного автомобиля, внесено ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов по нему, банк обратился в Бузулукский районный суд Оренбургской области о взыскании с Щербовских задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что переданный в залог автомобиль находится в собственности у Айвазяна А.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исковые требования судом были удовлетворены, с Щербовских А.С. взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на переданный в залог автомобиль Айвазяна А.Ш.

Решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Айвазяна А.Ш. к Мещерякову А.Н. о расторжении договора купли-продажи удовлетворены, право собственности на автомобиль перешло к Мещерякову А.Н., который, в свою очередь, приобрел его ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу Федерального закона № 367-ФЗ от 21.12.2013 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств по делу, удовлетворяя первоначальные требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из того, что должник Щербовских А.С. не выполнял свои обязательства по возврату кредита, не исполнил требование банка о полном исполнении обязательств, обращение взыскания на заложенное имущество, соответствует требованиям ст. 348 ГК РФ, поскольку размер требований залогодержателя, выразившийся в наличии задолженности заемщика по кредитному договору, соразмерен стоимости заложенного имущества.

При этом встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку такое основание прекращение залога, как признание покупателя добросовестным приобретателем в редакции Закона, действовавшего на момент совершения сделки, не предусматривалось. Независимо от того. является ли Мещеряков А.Н. добросовестным приобретателем, с учетом даты совершения сделки, залог не прекратился, сохранил свою силу, признание ответчика добросовестным приобретателем не влечет для него восстановление в нарушенных или оспариваемых правах.

Однако, с требованиями об установлении начальной продажной цены заложенного имущества суд не может согласиться, поскольку согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона N 367-ФЗ этот Закон, признавший утратившими силу специальные нормы, устанавливавшие механизм определения начальной продажной цены предмета залога - движимого имущества, вступил в силу с 1 июля 2014 года, в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке суд не обязан устанавливать в судебном акте начальную продажную цену (независимо от даты заключения договора залога), начальная продажная цена устанавливается судебным приставом-исполнителем в процессе совершения исполнительных действий, в связи с чем требований в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ LADA 217030, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.08.2020

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░