Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-168/2016 от 31.03.2016

№12-168 Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск                                                                                       29 апреля 2016 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н.,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1,на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 9.03.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Ващенков И.В., обратился в федеральный суд с жалобой на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в соответствии с которым последний подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей. С постановлением он не согласен, просит отменить его, указывает, что на перекрестке отсутствует стоп-линия.

Ващенков И.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено организацией связи в суд с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Согласно положений Постановления Пленума Верхового Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2004 г. N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае если с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что это лицо фактически не проживает по данному адресу, либо отказалось от получения направленных материалов или не явилось за их получением, несмотря на почтовое извещение.

В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица.

Проверив письменные материалы, изучив жалобу Ващенкова И.В., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 57 мин. возле <адрес> водитель автомашины «<данные изъяты>» рег.знак №, принадлежащей Ващенкову И.В., на перекрестке улиц <адрес> не выполнил требования правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 и разметкой при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 ПДД РФ.

Указанный факт подтверждается данными фотоматериала, полученного с помощью специального технического средства Автоураган 2В616Е67 (л.д. 8), из которого следует, что водитель автомашины «<данные изъяты>, на перекрестке улиц <адрес> не выполнил требования правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16. Из копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомобиля <данные изъяты>, является Ващенков И.В., свидетельство о регистрации ТС № (л.д. 8).

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Доводы Ващенкова И.В. о том, что на указанном перекрестке отсутствует «стоп-линия», полностью опровергаются копиями материалов административного дела в отношении Ващенкова И.В., представленного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области.

Так из исследуемых в судебном заседании фотоматериалов, следует, что спустя 16 секунд после включения запрещающего сигнала светофора в 10 час.57 мин. 12 с автомобиль «<данные изъяты> не остановился у дорожной разметки вопреки требованиям дорожного знака 6.16 «стоп-линия». При этом дорожная разметка в виде белой полосы на фотографии отчетлива видна.

Согласно ч.1 ст. 2.6.1 к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Неустранимых сомнений в доказанности виновности Ващенкова И.В. во вменяемом правонарушении, которые могли бы толковаться в его пользу, суд в данном случае не усматривает.

Оценивая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит виновность Ващенкова И.В. во вменяемом правонарушении доказанной.

При данных обстоятельствах, назначая административное наказание, старший инспектор ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области сделал обоснованные выводы о виновности Ващенкова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, дав надлежащую оценку доказательствам, а также в полной мере учел характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.

Наказание Ващенкову назначено в размере санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

В связи с чем, постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области отмене не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 9 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ващенкова И.В., - без удовлетворения.

Судья                                  Е.Н.Овчинников