Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1409/2015 ~ М-317/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-1409/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре А.М.Нейштадт,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыплакова А. Н. к открытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Цыплаков А.Н. обратился в суд с иском к ОАО (Наименование1), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей (л.д.5-7).

В предварительное судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ) года в 11 часов 30 минут, а также в судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ) года в 11 часов 00 минут, истец и ответчик, извещенные судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явились, причину неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды не явились по вызову в суд, исходя из характера заявленных требований рассмотреть их в отсутствие сторон не представляется возможным, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Цыплакова А. Н. к открытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству заявителя при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                    Н.А. Малютина

Дело № 2-1409/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре А.М.Нейштадт,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыплакова А. Н. к открытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Цыплаков А.Н. обратился в суд с иском к ОАО (Наименование1), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей (л.д.5-7).

В предварительное судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ) года в 11 часов 30 минут, а также в судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ) года в 11 часов 00 минут, истец и ответчик, извещенные судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явились, причину неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды не явились по вызову в суд, исходя из характера заявленных требований рассмотреть их в отсутствие сторон не представляется возможным, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Цыплакова А. Н. к открытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству заявителя при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                    Н.А. Малютина

1версия для печати

2-1409/2015 ~ М-317/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Цыплаков Алексей Николаевич
Ответчики
ОАО "РСТК"
Другие
ЗАО "Страховая Бизнес Группа"
Лебенко Валентина Игоревна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Малютина Наталия Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
23.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.01.2015Передача материалов судье
27.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.01.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.02.2015Предварительное судебное заседание
27.03.2015Судебное заседание
05.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.07.2016Дело оформлено
02.07.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее