Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11101/2018 ~ М-7354/2018 от 17.07.2018

Гр.дело №2-11101/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Исаевой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискуновой Людмилы Валентиновны к КПК «Капитал Инвест» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Пискунова Л.В. обратилась в суд с иском к КПК «Капитал Инвест» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор передачи личных сбережений №, по которому передала ответчику 3 000 000 рублей на срок 12 месяцев под 24,68% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которому стороны согласовали новый график возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику претензию. В которой просила возвратить внесенные ею денежные средства. Ответчиком было выплачено 740 000 рублей из 3 000 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ – 140 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей). Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 2 260 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 500 рублей.

Истец Пискунова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в телефонном режиме дело просила рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель ответчика КПК «Капитал Инвест» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пункт 2 ч.1 ст.13 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ устанавливает, что член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива. Часть 4 данной статьи устанавливает, что при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива.

Согласно ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1). По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2). Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест» (кооперативом) и Пискуновой Л.В. (вкладчиком) был заключен договор о передаче личных сбережений в кредитный потребительский кооператив №, согласно которому пайщик передал кооперативу денежные средства в сумме 3 000 000 рублей на условиях возвратности, платности и срочности на срок 12 месяцев под 24,68% годовых (п.1.1, п.1.2 договора).

Согласно условиям данного договора, пайщик сохраняет право собственности на передаваемые КПК личные сбережения, имеет право получить сумму вклада или целевые компенсационные выплаты по вкладу как в наличной, так и в безналичной форме (п.1.3, п.2.3 договора). КПК обязан вернуть вкладчику его личные сбережения вместе с целевыми компенсационными выплатами (п.2.10 договора).

В соответствии с п.3.1, п.3.2 договора, договор вступает в силу с момента фактической передачи вкладчиком личных сбережений. При изъятии вкладчиком всей суммы вклада с начисленными целевыми компенсационными выплатами, настоящий договор считается расторгнутым.

При исполнении спорного договора стороны руководствуются Уставом КПК, Положением о порядке и условиях привлечения денежных средств членов КПК (п.3.5 договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №ИС000000000053 от ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату Пискуновой Л.В. в кассу ответчика было внесено 3 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласовали график возврата вкладчику суммы личных сбережений и компенсаций за использование личных сбережений ежемесячными платежами с последним платежом ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыполнением КПК условий дополнительного соглашения, истцом ответчику была вручена претензия о возврате денежных средств.

Истцом не оспаривается возврат ответчиком денежных средств, внесенных в качестве вклада по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 740 000 рублей, что также подтверждается справкой ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об остатке задолженности КПК «Капитал Инвест» перед Пискуновой Л.В. в общей сумму 2 260 000 рублей. Доказательств выплаты Пискуновой Л.В. суммы вклада в большем размере ответчиком не представлено.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату Пискуновой Л.В. внесенных денежных средств в полном объеме не исполнил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию внесенные личные сбережения в сумме 2 260 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 19 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пискуновой Людмилы Валентиновны к КПК «Капитал Инвест» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с КПК «Капитал Инвест» в пользу Пискуновой Людмилы Валентиновны задолженность по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 260 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 500 рублей, а всего 2 279 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено судьёй ДД.ММ.ГГГГ.