Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5319/2018 ~ М-4897/2018 от 20.07.2018

Дело №2-5319/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2018 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Гольдэр М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Федоткову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд к Федоткову М.А. с названным иском, мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-№ ответчик не производит возврат полученных денежных средств, не уплачивает проценты за пользование заемными средствами. В связи с изложенными в иске обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 785180,60 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 11051,81 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Федотков М.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлялся судом, судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу регистрации, который совпадает с адресом, указанным ответчиком при заключении кредитного договора с истцом.

При этом в силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что на основании предложения о заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств на сумму <данные изъяты> под №% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 6. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания предложения составляет 19250 рублей.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Датой платежа по кредиту является 16 число каждого месяца. Проценты начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата (п.п. 3.2, 3.3 Общих условий договора потребительского кредита).

Согласно пункту 5.1 Общих условий договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков договора, в том числе в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с выпиской по счету заемщика ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет заемщика была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), что свидетельствует об исполнении банком принятых на себя обязательств.

Однако обязательства со стороны заемщика выполнялись не в полном объеме, в течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, в соответствии с которым ответчику предлагалось полностью погасить задолженность, образовавшуюся по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование ответчиком не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность, предъявленная к взысканию в размере 785180,60 рублей, включает в себя задолженность по кредиту – 702957,56 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 82 223,04 рублей.

В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, опровергающие доводы истца, между тем, таких доказательств в материалы дела представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 785180,60 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 051,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Федоткову М. А. удовлетворить.

Взыскать с Федоткова М. А. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 785180,60 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 11 051,81 рублей.

Разъяснить ответчику право обратиться в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2018 года.